<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
Abordaremos a questão do Diagrama Entidade-Relacionamento (DER), que é uma ferramenta fundamental na modelagem de dados para sistemas de banco de dados relacional. Esta ferramenta foi originalmente proposta por Peter Chen em 1976, e é amplamente utilizada para esquematizar a estrutura lógica de um banco de dados de forma visual.
 

O DER envolve principalmente três componentes básicos, que são: entidades, relacionamentos e atributos. Cada um desses componentes é representado por uma figura geométrica específica de acordo com a notação de Peter Chen:
 

<ul>
<li>Entidades: São objetos ou conceitos sobre os quais precisamos armazenar informações. No DER, as entidades são representadas por retângulos.</li>
 
<li>Relacionamentos: Descrevem associações entre duas ou mais entidades. Por exemplo, em um banco de dados de uma biblioteca, poderia haver um relacionamento entre as entidades "Livro" e "Autor". Os relacionamentos são representados por losangos.</li>
 
<li>Atributos: Características ou propriedades de uma entidade. Por exemplo, a entidade "Aluno" pode ter atributos como "Nome", "Matrícula" e "Data de Nascimento". Os atributos são ilustrados por elipses.</li>
 
</ul>

Considerando essas definições, a questão pede para relacionar cada um desses componentes à sua respectiva figura geométrica na notação de Chen. Vamos às alternativas:
 

<ul>
<li>A) 1A - 2C - 3B: 
 <ul>
 <li>1A (entidades - elipses): Incorreto, pois entidades são representadas por retângulos.</li>
 <li>2C (relacionamentos - losangos): Correto, assim como descrito acima.</li>
 <li>3B (atributos - retângulos): Incorreto, atributos são representados por elipses.</li>
 </ul>
</li>
 
<li>B) 1B - 2C - 3A:
 <ul>
 <li>1B (entidades - retângulos): Correto, conforme a notação original.</li>
 <li>2C (relacionamentos - losangos): Correto, de acordo com a descrição de Chen.</li>
 <li>3A (atributos - elipses): Correto, atributos são representados por elipses.</li>
 </ul>
</li>
 
<li>C) 1B - 2A - 3C:
 <ul>
 <li>1B (entidades - retângulos): Correto.</li>
 <li>2A (relacionamentos - elipses): Incorreto, devem ser losangos.</li>
 <li>3C (atributos - losangos): Incorreto, devem ser elipses.</li>
 </ul>
</li>
 
<li>D) 1C - 2B - 3A:
 <ul>
 <li>1C (entidades - losangos): Incorreto, deveriam ser retângulos.</li>
 <li>2B (relacionamentos - retângulos): Incorreto, deveriam ser losangos.</li>
 <li>3A (atributos - elipses): Correto.</li>
 </ul>
</li>
 
</ul>

A opção que corretamente associa cada componente do DER à sua figura geométrica conforme a notação de Peter Chen é a alternativa B (1B - 2C - 3A).
 

Portanto, a alternativa correta é B.
 
</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A modelagem de dados em bancos de dados relacionais utiliza o conceito de cardinalidade para descrever a natureza dos relacionamentos entre as entidades. Essa cardinalidade expressa quantas instâncias de uma entidade estão relacionadas a quantas instâncias de outra entidade. Vamos analisar as alternativas apresentadas com relação à incorreção solicitada pelo enunciado.
 
 
 <ul>
 <li>A) 1:2:
 Esta alternativa indica um relacionamento onde uma instância de uma entidade está associada a duas instâncias de outra entidade. No entanto, esse tipo específico de cardinalidade não é comum em notações padrão de modelagem relacional, as quais tipicamente lidam com relações 1:1, 1:N e N:N. Isto torna esta alternativa incorreta conforme o enunciado da questão pede.
 </li>
 
 <li>B) N:N:
 Este tipo de relacionamento é conhecido como muitos-para-muitos. É utilizado quando várias instâncias de uma entidade podem estar relacionadas a várias instâncias de outra entidade. Este é um tipo clássico de relacionamento em bancos de dados relacionais e, portanto, está corretamente descrito.
 </li>
 
 <li>C) 1:N:
 Este relacionamento descreve uma situação em que uma instância de uma entidade está relacionada a várias instâncias de outra entidade, configurando um relacionamento de um-para-muitos. Esse também é um formato clássico e corretamente descrito entre os tipos de relacionamentos em modelagem relacional.
 </li>
 
 <li>D) 1:1:
 Representa um relacionamento um-para-um, onde uma instância de uma entidade está associada a uma única instância de outra entidade. Esse tipo de cardinalidade é outro modelo clássico usado no design de bancos de dados relacionais e está corretamente indicado nesta alternativa.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Como as alternativas B, C e D representam formatos clássicos e corretamente identificados de relacionamentos em bancos de dados relacionais, a resposta incorreta, como se pede na questão, está claramente na alternativa A, a qual propõe um formato 1:2 não usual e nem reconhecido como padrão clássico em modelagem de dados relacional.
 

</body>
</html>

Questões de Tecnologia da Informação - Banco de dados relacional - Superior - 2020