<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão abordada pela banca CESGRANRIO envolve o entendimento das teorias contemporâneas da comunicação, com foco específico nos estudos culturais sobre a audiência nas comunicações de massa, conceitos estes popularizados por Stuart Hall nas suas teorias de codificação e decodificação.
 

 O enunciado explora a ideia de que, nos estudos culturais, a audiência não é apenas o receptor passivo da mensagem, mas também participa ativamente do processo de comunicação, influenciando a maneira como as mensagens são produzidas e entendidas. A tarefa é identificar as três modalidades de codificação definidas nos esquemas de produção da comunicação de massa.
 

 A teoria de Stuart Hall é fundamental para resolver esta questão, uma vez que ele identifica três modos principais pelos quais as audiências podem ler ou interpretar uma mensagem: Dominante, Oposicional e Negociada.
 
 
 <ul>
 <li>A) Dominante, Oposicional e Negociada:
 Esta é a alternativa correta. Ela reflete diretamente os conceitos de Stuart Hall sobre modos de leitura da audiência. Hall argumenta que na leitura dominante, a audiência decodifica a mensagem exatamente da forma que foi codificada, aceitando e reproduzindo os valores implícitos; na leitura oposicional, a audiência reconhece a mensagem dominante mas a rejeita, interpretando-a de uma forma que pode ser radicalmente contrária; e na leitura negociada, a audiência aceita parte do código dominante mas negocia outros, misturando adaptação e resistência conforme suas próprias experiências e opiniões.
 </li>
 
 <li>B) Dominante, Intermitente e Direta:
 Incorreta, pois "Intermitente" e "Direta" não são categorias reconhecidas nas teorias principais de codificação e decodificação de mensagens na comunicação de massa. As leituras propostas por Hall, que são referência na matéria, não incluem estas categorias.
 </li>
 
 <li>C) Oposicional, Negociada e Intermitente:
 Esta opção inclui duas categorias válidas segundo Hall, mas introduz "Intermitente", que novamente não tem base nos estudos padrões sobre codificação de mensagens de Hall.
 </li>
 
 <li>D) Intermitente, Dominante e Negociada:
 Incorreta pelo mesmo motivo das alternativas anteriormente consideradas incorretas: a introdução de "Intermitente", uma categoria não abordada por Hall nas suas análises sobre codificação de comunicação.
 </li>
 
 <li>E) Intermitente, Negociada e Direta:
 Esta opção também é incorreta, pois além de usar "Intermitente", adiciona "Direta", outra categoria que não faz parte dos conceitos tradicionais de codificação de mensagens em estudos culturais da comunicação de massa.
 </li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
 

</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 .red {
 color: red;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão da Banca CESGRANRIO engloba o conhecimento em torno das teorias contemporâneas da comunicação, especificamente relacionando-se com subculturas e a adoção de tecnologias contemporâneas em movimentos de contestação. O enunciado busca identificar o termo correto para descrever uma subcultura do século XXI que se rebela contra autoridades e se apropria de tecnologias contemporâneas.
 

 Vamos analisar cada alternativa para determinar qual delas se encaixa corretamente na descrição fornecida pelo enunciado:
 

 <ul>
 <li>a) cyborg
 INCORRETO
 Enquanto "cyborg" refere-se a um ser composto de elementos orgânicos e cibernéticos, o termo não encapsula especificamente uma subcultura que contesta autoridades por meio da tecnologia. Os cyborgs são mais uma representação de fusão física entre humanos e tecnologia, e não necessariamente uma subcultura com motivações sociais ou políticas.
 </li>
 
 <li>b) hippie
 INCORRETO
 O movimento hippie, embora tenha sido uma subcultura contestadora, é caracterizado principalmente pela sua atuação nas décadas de 1960 e 1970, com foco na paz e amor, rejeitando o materialismo e as convenções sociais, mas não se destacando no uso de tecnologias contemporâneas da maneira descrita no enunciado.
 </li>
 
 <li>c) cyberpunk
 CORRETO
 O termo "cyberpunk" designa uma subcultura que é profundamente enraizada no uso de tecnologias avançadas e temáticas de ficção científica, frequentemente explorando futuros distópicos onde há uma grande tensão entre tecnologia e sociedade. Representa perfeitamente a descrição do enunciado, considerando o seu enfoque na contestação das estruturas de poder e abraço das tecnologias contemporâneas como forma de resistência.
 </li>
 
 <li>d) punk
 INCORRETO
 Embora o punk seja conhecido por sua atitude de rebeldia e rejeição a estruturas autoritárias, ele é primariamente associado a um movimento musical e cultural a partir do final dos anos 1970, e não está especificamente ligado ao uso intensivo de tecnologias novas como descreve o conceito de "cyberpunk".
 </li>
 
 <li>e) pop
 INCORRETO
 O termo "pop" geralmente se refere a elementos que são populares e acessíveis ao grande público, como a pop art ou música pop, sem uma conotação direta de contestação autoritária ou uso específico de tecnologias contemporâneas como meio de subversão.
 </li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é C.
 

</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A questão apresentada aborda como as redes sociais gerenciam a exibição de conteúdos nos feeds dos usuários, uma prática fundamental para entender a dinâmica de recepção e troca de informações na era digital. Vamos analisar cada uma das alternativas oferecidas para determinar qual delas corretamente explica esse mecanismo.
 

 <ul>
 <li>A) anúncio:
 Incorrecta. Os anúncios são conteúdos promocionais que aparecem nos feeds dos usuários, mas não são responsáveis pelo controle de quais conteúdos são exibidos ou a maneira como são exibidos aos usuários. Eles são, em vez disso, submetidos aos algoritmos das plataformas que decidem sua inserção e relevância dentro do feed.
 </li>
 
 <li>B) dump:
 Incorrecta. O termo dump se refere geralmente ao ato de postar várias fotos ou conteúdos de uma só vez, sem curadoria específica ou sequência lógica. Este conceito está mais relacionado ao comportamento do usuário ao compartilhar conteúdo e não a como a informação é controlada ou filtrada pela rede social.
 </li>
 
 <li>C) avatar:
 Incorrecta. Avatar é uma representação gráfica do usuário, geralmente uma imagem ou ilustração. Ele serve como um identificador visual para os usuários nas redes sociais, mas não tem nenhuma relação com o controle ou a gestão de como o conteúdo é exibido nos feeds.
 </li>
 
 <li>D) block:
 Incorrecta. A opção "block" ou bloqueio, permite aos usuários restringir certas interações em redes sociais. Por exemplo, pode impedir que um usuário veja os conteúdos de outro, ou interaja com eles. No entanto, não está relacionado ao modo como o fluxo geral de conteúdo é administrado em um feed.
 </li>
 
 <li>E) algoritmo:
 Correta. Os algoritmos são essencialmente conjuntos de regras matemáticas e processos que as redes sociais utilizam para determinar quais conteúdos serão mostrados aos usuários, em que ordem e frequência. Eles analisam o comportamento de navegação, as interações prévias e várias outras métricas para personalizar a experiência do usuário, mostrando o conteúdo que presume-se ser mais relevante para aquele indivíduo específico.
 </li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é E.
 

</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
Para abordar esta questão da CESGRANRIO, é essencial compreender algumas das principais teorias do jornalismo. A questão aborda uma prática comum em redações de jornais de referência, que envolve uma brincadeira sobre o destino de pautas descartadas utilizando jogo de palavras. A identificação da teoria do jornalismo que explica o papel do editor como decisivo para a publicação ou não de uma matéria é central para responder corretamente.
 
O enunciado da questão menciona uma situação em que o editor diz "esta pauta vai para a edição de 'sexta'", insinuando que o destino da pauta é ser descartada, jogada na "cesta". Aqui, estamos lidando com uma decisão editorial sobre o que é apropriado ou não para publicação, um conceito chave na teoria do Gatekeeping.
 
Avaliemos cada uma das alternativas à luz das teorias do jornalismo:
 
<ul>
 <li>A) Espelho:
 Esta teoria sugere que o jornalismo deve refletir a realidade tal como ela é, agindo como um "espelho". Não se aplica diretamente ao processo editorial de seleção ou descarte de pautas, focando mais na representação objetiva dos fatos.
 </li>
 
 <li>B) Agendamento:
 A teoria do Agendamento trata da capacidade da mídia de moldar a importância dada a determinadas notícias, influenciando assim a percepção pública sobre quais questões são mais importantes. Embora este conceito lide com a seleção de conteúdo, ele não se concentra na seleção individual de pautas dentro de uma redação.
 </li>
 
 <li>C) Gatekeeping:
 A teoria do Gatekeeping examina como editores e jornalistas atuam como "porteiros", decidindo que histórias serão publicadas ou descartadas. Este processo envolve escolhas subjetivas baseadas em uma variedade de fatores, incluindo valores pessoais, interesses da audiência e diretrizes editoriais. Ela explica perfeitamente a situação descrita no enunciado.
 </li>
 
 <li>D) Organizacional:
 Foca em como as rotinas organizacionais e as práticas nas redações impactam na produção de notícias. Esta teoria está mais relacionada ao ambiente e procedimentos dentro de uma empresa jornalística do que com a seleção específica de que conteúdo é aceito ou rejeitado.
 </li>
 
 <li>E) Espiral do Silêncio:
 Centraliza a ideia de que indivíduos têm menos probabilidade de expressar opiniões minoritárias por medo de isolamento. A teoria é mais voltada para a dinâmica da opinião pública e o comportamento dos indivíduos em sociedade, não sendo relevante para a questão do processo editorial interno.
 </li>
 
</ul>
 
Entre as opções apresentadas, C) Gatekeeping é a única que explica diretamente a função do editor ao selecionar ou descartar pautas com base em critérios editoriais subjetivos, que era a situação ilustrada na questão.
 
Portanto, a alternativa correta é C.
</body>
</html>

 investimentos no sucesso de indivíduos anônimos nas redes sociais.

 ânimos dos leitores que discordam da linha editorial do jornal.

 necessidades das rotinas produtivas de um meio de comunicação.

 linguagens naturais dos povos originários de um território ocupado.

 aspirações do repórter de um meio jornalístico em ascensão.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Para abordar a questão apresentada pela banca CESGRANRIO sobre as teorias contemporâneas da comunicação no campo do jornalismo, é essencial compreender o conceito de noticiabilidade. Este termo refere-se aos critérios utilizados pelos meios de comunicação para determinar se um evento ou informação é relevante o suficiente para ser transformado em notícia.
 

 O enunciado indica que um evento se torna notícia quando se adapta a esses critérios jornalísticos. Analisaremos cada uma das opções fornecidas para determinar qual delas melhor reflete esse processo de seleção de notícias.
 

 <ul>
 <li>A) Investimentos no sucesso de indivíduos anônimos nas redes sociais:
 Essa alternativa é incorreta, pois embora o fenômeno de indivíduos anônimos ganhando notoriedade nas redes sociais possa ser noticiado, não constitui um critério de noticiabilidade intrínseco ao jornalismo. Esse processo geralmente depende de outros fatores, tais como relevância, impacto social ou até mesmo curiosidade.
 </li>
 
 <li>B) Ânimos dos leitores que discordam da linha editorial do jornal:
 Esta opção é incorreta. O fato de existirem leitores que discordam da linha editorial de um jornal não é um critério de noticiabilidade. O jornalismo busca manter uma certa objetividade e profissionalismo, focando em notícias que tenham relevância e base factual, independentemente das opiniões dos leitores.
 </li>
 
 <li>C) Necessidades das rotinas produtivas de um meio de comunicação:
 Esta é a alternativa correta. O processo de produção de notícias em qualquer meio de comunicação está intrinsicamente ligado às suas rotinas produtivas, que incluem deadlines, disponibilidade de espaço para publicação, recursos disponíveis e a própria relevância do evento ou informação. Estes são componentes essenciais dos critérios de noticiabilidade, determinando o que é noticiado e como é apresentado ao público.
 </li>
 
 <li>D) Linguagens naturais dos povos originários de um território ocupado:
 Incorreto. A linguagem dos povos originários pode ser um tópico de interesse jornalístico sob as condições adequadas, especialmente em matérias culturais ou sociais específicas, mas não é um critério universal de noticiabilidade usado para determinar o que se torna notícia em geral.
 </li>
 
 <li>E) Aspirações do repórter de um meio jornalístico em ascensão:
 Incorreto. As aspirações individuais de um repórter não definem os critérios de noticiabilidade. Ainda que as perspectivas pessoais possam influenciar a abordagem de uma história, a decisão editorial sobre o que torna uma história noticiável depende de fatores mais amplos e objetivos.
 </li>
 
 </ul>
 

 Portanto, a alternativa correta é C.
 

</body>
</html>

Questões de CESGRANRIO - Comunicação - As teorias contemporâneas da comunicação