Para entender o pronome it na frase apresentada, devemos analisar o contexto e como os pronomes funcionam na língua inglesa. O pronome it é frequentemente utilizado para se referir a ideias, eventos ou conceitos mencionados anteriormente no discurso. 

Na frase em questão: “When you’re in your twenties, retirement seems so abstract, it might as well be thousands of years away”, o it está fazendo referência ao conceito de retirement (aposentadoria). A aposentadoria é o foco da discussão neste contexto, e o uso do pronome it é uma maneira de evitar a repetição da palavra 'retirement'. Portanto, a alternativa correta é a letra A. 

Agora, vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas. A primeira alternativa, A) retirement, como já mencionado, é a correta, pois o it está claramente se referindo à aposentadoria, o tema central do parágrafo. 

A alternativa B) thousands não faz sentido, pois it não está descrevendo uma quantidade, mas sim um conceito que transmite a ideia de tempo distante. A palavra 'thousands' refere-se a uma medida de tempo, mas não é a referência que o pronome está utilizando. 

A alternativa C) years é semelhante à B, pois também se trata de uma unidade de medida. O it não se refere a um número ou uma medida, mas a uma ideia ou conceito específico, que, neste caso, é a aposentadoria. 

A alternativa D) abstract também está errada, pois essa palavra descreve o caráter da aposentadoria. O pronome it não se refere ao seu adjetivo, mas sim ao substantivo em si, que é a retirement. 

Por último, a alternativa E) twenties se refere à idade de vinte anos mencionada no início do parágrafo. Não é logicamente correto que it se refira a um grupo etário, mas sim a uma condição ou estado que está associado à aposentadoria. 

Portanto, a análise gramatical e contextual revela que o pronome it serve como um substituto para a palavra retirement, reforçando que a aposentadoria, embora distante, é o foco e a preocupação principal do texto. 

Gabarito: Letra A

1 When you’re in your twenties, retirement seems so abstract, it might as well be thousands of years away. Maybe it feels something like that to you right now. Why save for something so many decades in the future, when every last dollar is accounted for in the here and now? Saving for anything at all, in fact, may feel impossible.

2 Getting started early for retirement is smart for the same reasons you may want to put it off: time is on your side. If you set aside what you can now, the magic of compounding numbers — when you begin to earn interest on interest — can do more of the heavy lifting over time. In other words, saving early may result in having to save less over the long run, which will take some pressure off as you’re juggling other demands that inevitably arise. Maybe those demands will be children and all the money they require, or perhaps you’ll need some time off to care for an aging parent.

3 And (mostly) nobody wants to work forever — the earlier you start saving, the sooner you can stop working and dedicate more time to what’s meaningful to you. The easiest way to save — for everything, really — is automating. When you have money automatically and regularly transferred to its destination, you don’t have to remember to do anything. That goes for purely pleasurable financial goals as well, like saving for a big trip. It’s empowering, and will bring you closer to the things that make you both happier and more financially secure. It will take some time and patience — but your future self will thank you.

4 Before you begin saving, though, make sure you have a plan to knock out any high-cost debt, like debt on credit cards, where interest rates (around 22 percent) far exceed the money you might earn when investing your savings in the stock market over time (7 to 8 percent).

5 Besides that, get a copy of your pay stub or check your direct deposit to get a sense of your take-home pay. (Freelancers should calculate their average monthly income.) Then write down all of your expenses — rent, all insurance not already deducted from your paycheck, utilities, groceries, transportation costs, car payments, mobile phone, student loans and any other debts.

6 Moreover, creating a financial cushion — in the form of an emergency savings fund — can help you avoid turning to credit cards if you suddenly lose your job or hit a financial pothole, like covering a $1,000 car repair.

7 Financial planners suggest keeping three to six months of your expenses in emergency savings (deposited in a high-yield online savings account, which offer the best rates). That may seem like a lofty goal when you’re living on a starting salary that barely covers your bills. So start small, even if it’s saving $50 a month — $83 a month will get you to $1,000 in a year — and add more if and when you can afford it.
Set up an automated plan that sweeps that amount from your checking account to your savings account.
Then, don’t touch that money.

8 Many people with student loan debt often wonder if they should focus on paying down those loans before saving for retirement. The short answer: probably not.
But there’s a strong case to be made to both invest and pay down your loans simultaneously, if you can.

9 Besides retirement, you surely have other savings goals. Maybe you’re saving for a car, a wedding party or a special trip. Since these goals have a shorter time horizon than retirement, or something you’ll need to access within three years or less, you’ll want to take less risk with this money. The easiest strategy is to automatically transfer money into a high-yield online savings account, say, monthly. With short-term goals, the amount you save is far more important than your return.

10 But if you need the money in three to 10 years — call that a medium-term goal — you may have more options, depending on how flexible you can be with your timing. Even if you don’t have large amounts to save now, setting up the infrastructure to save is the hardest part — and as your earnings increase, it will be much easier to save and invest more.

A análise da questão apresentada exige um entendimento do contexto em que a palavra "moreover" é utilizada e do seu papel como conectivo na estrutura da frase. A palavra em questão aparece em um trecho que discute a importância de criar uma reserva financeira e as implicações dessa ação. Vamos examinar a opção correta e as demais alternativas propostas. 

Primeiramente, a alternativa correta é a letra A,"addition" (adição). O termo "moreover" é uma conjunção aditiva, que serve para introduzir informações adicionais que reforçam ou ampliam as ideias previamente mencionadas. Neste caso, a frase anterior fala sobre a importância de evitar o uso de cartões de crédito em situações de emergência, e "moreover" conecta essa ideia à criação de uma "financial cushion" (reserva financeira), indicando que ambos os elementos são importantes para a gestão financeira. 

Agora, vamos analisar as outras alternativas: 

<ul>
 <li>B) Conclusion (conclusão): A palavra "moreover" não introduz uma conclusão. Em um texto, as conclusões geralmente surgem em contextos de fechamento, onde o autor resume ou finaliza uma ideia principal.</li> 
 
 <li>C) Contrast (contraste): O uso de "moreover" não sugere contraste, já que não apresenta uma mudança ou oposição entre ideias. Conectivos como "however" ou "on the other hand" são mais apropriados quando se deseja indicar um contraste.</li> 
 
 <li>D) Example (exemplo): A função de "moreover" não é de fornecer exemplos. Caso o texto desejasse explicar uma ideia com um exemplo, palavras como "for example" ou "for instance" deveriam ser usadas.</li> 
 
 <li>E) Reason (razão): Embora a criação de uma reserva financeira possa ser considerada uma resposta a determinadas razões financeiras, "moreover" não é utilizado para indicar causas. Conectivos como "because" ou "since" fariam essa tarefa.</li> 
</ul>

Assim sendo, analisando a utilização de "moreover" no contexto apresentado, fica claro que a alternativa A é a única que se alinha corretamente à função do termo. As palavras conectivas são fundamentais para a coesão do texto em inglês, e entender suas nuances permite uma interpretação mais precisa do que está sendo lido. 

Portanto, a resposta correta é que "moreover" indica uma adição, sinalizando que o autor está acrescentando à discussão anterior sobre a necessidade de evitar o endividamento com cartões de crédito, ao destacar a importância de ter uma reserva financeira. Essa compreensão é vital não só para a interpretação de textos, mas também para a aplicação em diferentes contextos de comunicação em inglês. 

Gabarito: Letra A

A análise do fragmento apresentado é importante para entender a ligação entre elementos de coesão textual e a estrutura semântica da frase. A frase “they wanted to find a way to prevent it from happening at all” tem como foco a ação que se deseja evitar. 

No caso específico da palavra “it”, que aparece em negrito, a referência se dá diretamente ao conceito da ação que deve ser prevenida. Considerando o contexto do texto, “it” se refere ao fenômeno da deforestation, ou seja, à degradação da floresta, que está sendo discutida ao longo do parágrafo. Para entender melhor, a expressão “find a way to prevent it” pode ser traduzida como “encontrar uma forma de evitar isso”, onde “isso” claramente significa a destruição da floresta causada pela devastação. 

Agora, analisando as alternativas apresentadas:<ul>
<li style="margin-bottom: 1.5em;">A) way: A palavra "way" (forma) normalmente se refere ao método ou método de abordagem, mas não à destruição em si. Portanto, essa alternativa é incorreta.</li> 
<li style="margin-bottom: 1.5em;">B) fact: A palavra "fact" (fato) é uma realidade ou uma verdade incontestável. No contexto da frase, ela não é o foco da tentativa de prevenção mencionada. Assim, essa opção também é incorreta.</li> 
<li style="margin-bottom: 1.5em;">C) platform: A palavra "platform" (plataforma) refere-se ao sistema de inteligência artificial, mas novamente, isso não se relaciona diretamente com o que deve ser evitado. Portanto, é uma alternativa incorreta.</li> 
<li style="margin-bottom: 1.5em;">D) PrevisIA: Embora PrevisIA seja a ferramenta mencionada, o uso de “it” não se relaciona diretamente com a ferramenta em si, mas sim com o problema que a ferramenta busca resolver: a destruição da floresta. Portanto, esta alternativa está incorreta.</li> 
<li style="margin-bottom: 1.5em;">E) deforestation: Esta é a escolha correta, pois “it” alude diretamente ao ato de desmatamento que o texto discute, encapsulando a ideia de preservação que está sendo almejada pela plataforma PrevisIA.</li> 
</ul>

Portanto, a resposta correta é a alternativa E) deforestation. A palavra "it" na frase em questão se refere à ação de desmatamento, que a equipe da Imazon está tentando prevenir através do uso de inteligência artificial. 

Gabarito: Letra E

1 It took just the month of March this year to fell an area of forest in Triunfo do Xingu equivalent to 700 football pitches. At more than 16,000 sq km, this Environmental Protection Area (APA) in the southeastern corner of the Brazilian Amazon, in the state of Pará, is one of the largest conservation areas in the world. And according to a new tool that predicts where deforestation will happen next, it’s also the APA at highest risk of even more destruction.

2 The tool, PrevisIA, is an artificial intelligence platform created by researchers at environmental nonprofit Imazon. Instead of trying to repair damage done by deforestation after the fact, they wanted to find a way to prevent it from happening at all. PrevisIA pinpointed Triunfo do Xingu as the APA at highest risk of deforestation in 2023, with 271.52 sq km of forest in the conservation area expected to be lost by the end of the year. About 5 sq km had already been destroyed in March.

3 Home to the endangered white-cheeked spider monkey and other vulnerable and near-threatened species, such as the hyacinth macaw and the jaguar, the conservation area is rich in biodiversity often found nowhere else in the world. But its land runs through two municipalities, Altamira and São Félix do Xingu, with some of the highest rates of deforestation in the country. And despite Triunfo do Xingu being protected under Brazilian law, illegal activities – mining, logging, land-grabbing – have ravaged the area, stripping it bare in places.

4 Nevertheless, with PrevisIA, there is the potential for change. Imazon is now establishing partnerships with authorities across the region, with the aim of stopping deforestation before it starts. Destruction across the Brazilian Amazon is creeping close to an all-time high. According to SAD, Imazon’s Deforestation Alert System, deforestation this March tripled compared to the same month last year, and the first quarter of 2023 saw 867 sq km of rainforest destroyed – the second largest area felled in the past 16 years.

5 The idea for PrevisIA emerged in 2016, when the team at Imazon analyzed data collected from SAD satellite images. Tired of getting notifications after large swaths of forest had already been cleared, they asked themselves: is it possible to generate short-term deforestation prediction models? “Existing deforestation prediction models were long-term, looking at what would happen in decades,” says Carlos Souza Jr, senior researcher at Imazon and project coordinator of PrevisIA and SAD. “We needed a new tool that could get ahead of the devastation.” 

6 Souza and his team began developing a new model capable of generating annual predictions. They published their findings in the journal Spatial Statistics in August 2017. The model takes a twopronged approach. First, it focuses on trends present in the region, looking at geostatistics and historical data from Prodes, the annual government monitoring system for deforestation in the Amazon.
Understanding what has happened can help make predictions more precise. When already deforested areas are recent, this indicates gangs are operating in the area, so there’s a higher risk that nearby forest will soon be wiped out. Second, it looks at variables that put the brakes on deforestation – land protected by Indigenous and quilombola (descendent of rebel slaves) communities, and areas with bodies of water, or other terrain that doesn’t lend itself to agricultural expansion, for instance – and variables that make deforestation more likely, including higher population density, the presence of settlements and rural properties, and higher density of road infrastructure, both legal and illegal.

7 “They are the arteries of destruction of the forest,” says Souza, referring to unofficial roads that snake through the Amazon to facilitate illegal industrial activities. “These roads create the conditions for new deforestation.” Monitoring the construction of these roads is crucial to predicting – and eventually preventing – deforestation. According to Imazon, 90% of accumulated deforestation is concentrated within 5.5km of a road. Logging is even closer, with 90% taking place within 3km, and 85% of fires within 5km. Researchers used to comb through thousands of satellite images to see whether they could spot new roads slicing through the biome. With PrevisIA, the work is handed over to an AI algorithm that automates mapping, allowing for quicker analysis and, in turn, more frequent updates. But without a robust computational platform and the ability to update road maps more quickly, PrevisIA couldn’t be put into action. It wasn’t until 2021 that the team at Imazon partnered with Microsoft and Fundo Vale, acquiring the cloud computing power they needed to run the AI algorithm for mapping roads.

Na frase em destaque, o termo Nevertheless desempenha um papel significativo em termos de conexão lógica e semântica, fazendo referência à oposição. Para compreender melhor, vamos analisar o contexto e explorar as alternativas apresentadas. 

Primeiramente, o uso da palavra Nevertheless – que pode ser traduzida como "no entanto" ou "entretanto" – indica uma relação de contraste com a ideia anterior mencionada no texto. O parágrafo em questão fala sobre as dificuldades de deforestação e a destruição da Amazônia. No entanto, apesar dessas dificuldades, PrevisIA promove um potencial de mudança no cenário de desmatamento, indicando que há uma esperança e uma solução emergente para um problema crítico. 

Agora, vamos analisar as alternativas uma por uma: 

<ul>
 <li>A) time: Esta alternativa sugere uma relação temporal. Contudo, Nevertheless não expressa a passagem do tempo ou um cronograma. Portanto, está incorreta.</li> 
 <li>B) addition: A ideia de adição indica a inclusão de informações. A palavra Nevertheless não tem essa função; ao contrário, sugere um contraste. Logo, esta opção também está errada.</li> 
 <li>C) condition: Esta alternativa implica uma relação condicional, o que não se aplica ao uso de Nevertheless. Trata-se de uma afirmação clara de oposição, logo, essa alternativa não está correta.</li> 
 <li>D) opposition: Aqui está a alternativa correta. O uso de Nevertheless expressa um contraste com a situação anterior em relação ao problema da deforestação, indicando que, apesar da gravidade da destruição, existe a esperança de mudança através de PrevisIA.</li> 
 <li>E) importance: A noção de importância refere-se ao valor ou relevância de algo. Nevertheless não transmite essa ideia. Assim, essa opção também está incorreta.</li> 
</ul>

Em resumo, a palavra Nevertheless é um conectivo que essencialmente indica uma oposição ou um contraste. Ele implica que, apesar da seriedade da situação, há ainda uma oportunidade de mudança. Essa oposição é um elemento chave na compreensão do texto, pois destaca a eficácia e a importância da ferramenta PrevisIA em um contexto desafiador. 

Gabarito: Letra D

A questão apresenta um trecho do texto que contém a palavra "eventually" (eventualmente) e solicita uma palavra que a substitua sem alterar o sentido da frase. Vamos analisar cada alternativa para entender a correta e as demais. 

Alternativa A: finally — Esta alternativa é a mais apropriada. "Finally" significa "finalmente" e, em muitos contextos, pode ser usado como sinônimo de "eventually", especialmente quando se fala sobre algo que acontece após um longo processo ou espera. Portanto, a frase “is crucial to predicting – and finally preventing – deforestation” mantém o mesmo sentido. 

Alternativa B: at random — Essa expressão significa "aleatoriamente". Ao substituir "eventually" por "at random", a frase perderia seu sentido original, pois não estamos falando de algo que acontece de forma aleatória, mas sim sobre a importância da previsão e prevenção no longo prazo. 

Alternativa C: occasionally — "Occasionally" significa "ocasionalmente", ou seja, algo que acontece de tempos em tempos. Assim como na opção anterior, a substituição mudaria o significado, uma vez que não fala sobre a regularidade, mas sim sobre um evento que ocorrerá em um momento futuro. 

Alternativa D: haphazardly — Esta palavra traz a ideia de algo feito de maneira descuidada ou desordenada. Ao usar "haphazardly", a frase alteraria completamente o sentido, sugerindo que a prevenção da desmatamento ocorre de forma aleatória e desorganizada, o que é o oposto do que se quer dizer. 

Alternativa E: sporadically — "Sporadically" quer dizer que algo acontece de modo esporádico, ou ocasionalmente, em intervalos irregulares. Isso não mantém o sentido de "eventually", pois implica que a prevenção não será constante ou garantida, mas em intervalos aleatórios. 

Diante das análises, a alternativa A é a única que substitui "eventually" mantendo o mesmo sentido, ou seja, "finalmente" se encaixa perfeitamente na ideia de que a previsão é crucial para a prevenção do desmatamento em algum momento futuro. 

Gabarito: Letra A

Questões de CESGRANRIO - Inglês - Elementos gramaticais