beber – desinência modo-temporal.

vizinha – desinência de gênero.

A questão compreende assuntos relacionados aos processos de formação de palavras – derivação e composição. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a":Errado – Nesse caso, temos apenas o acréscimo do prefixo "in" em "inverdade"; por isso, trata-se de uma derivação prefixal. Em "b": Errado – Nesse caso, temos apenas o acréscimo do sufixo "mente" em "realmente"; por isso, trata-se de uma derivação sufixal. Em "c": Errado – Veja que, nesse caso, temos o acréscimo de um prefixo (des) e de um sufixo (mente) à palavra primitiva, qual seja: "leal". Assim, temos um caso de derivação sufixal e prefixal, pois ambos os prefixos acrescentados não funcionam de modo que a palavra primitiva dependa deles para fazer sentido. Ou seja, o vocábulo "leal" é uma palavra existente na língua e que não depende de sufixos ou prefixos para fazer sentido. Dica: a principal diferença entre derivação parassintética e derivação sufixal e prefixal é esta: na derivação parassintética, a palavra primitiva não faz sentido sem estar acompanhada de prefixos e sufixos; já na derivação sufixal e prefixal, a palavra consegue fazer sentido independemente do acréscimo ou não de prefixos e sufixos. Em "d": Errado – "Florista" é um exemlo de palavra formada pelo processo de derivação regressiva, pois representa uma derivação de uma palavra primitiva. No caso, "florista" é uma derivação da palavra primitiva "flor". Em "e": Certo – Veja que em "amadurecer", há o acréscimo de um prefixo e de um sufixo: "a" e "ecer". No entanto, a palavra não faz sentido de um dos afixos for retirado: "amaduro" e "madurecer". Veja, então, que a palavra é totalmente dependente do uso dos DOIS afixos, pois, sem um deles, a palavra já não faz sentido. Assim, na derivação parassintética, há um acréscimo de um sufixo e de um prefixo à palavra primitiva; mas nem um desses afixos podem se separa da palavra primitiva. Do contrário, ela não faz sentido. Resposta: Letra E.

    O bobo, por não se ocupar com ambições, tem tempo para ver, ouvir e tocar no mundo.

    O bobo é capaz de ficar sentado, quase sem se mexer por duas horas. Se perguntando por que não faz alguma coisa, responde: "Estou fazendo. Estou pensando." 

    Ser bobo às vezes oferece um mundo de saída porque os espertos só se lembram de sair por meio da esperteza, e o bobo tem originalidade, espontaneamente lhe vem a ideia.

    O bobo tem oportunidade de ver coisas que os espertos não veem.

    Os espertos estão sempre tão atentos às espertezas alheias que se descontraem diante dos bobos, e estes os veem como simples pessoas humanas.

    O bobo ganha liberdade e sabedoria para viver.

    O bobo nunca parece ter tido vez. No entanto, muitas vezes, o bobo é um Dostoievski.

    Há desvantagem, obviamente. Uma boba, por exemplo, confiou na palavra de um desconhecido para a compra de um ar refrigerado de segunda mão: ele disse que o aparelho era novo, praticamente sem uso porque se mudara para a Gávea onde é fresco.
Vai a boba e compra o aparelho sem vê-lo sequer. Resultado: não funciona. Chamado um técnico, a opinião deste era de que o aparelho estava tão estragado que o conserto seria caríssimo: mais valia comprar outro.

    Mas, em contrapartida, a vantagem de ser bobo é ter boa-fé, não desconfiar, e portanto estar tranquilo. Enquanto o esperto não dorme à noite com medo de ser ludibriado.

    O esperto vence com úlcera no estômago. O bobo nem nota que venceu.

    Aviso: não confundir bobos com burros.

    Desvantagem: pode receber uma punhalada de quem menos espera. É uma das tristezas que o bobo não prevê. César terminou dizendo a célebre frase: "Até tu, Brutus?" 

    Bobo não reclama. Em compensação, como exclama!

    Os bobos, com suas palhaçadas, devem estar todos no céu.

    Se Cristo tivesse sido esperto não teria morrido na cruz.

    O bobo é sempre tão simpático que há espertos que se fazem passar por bobos.

    Ser bobo é uma criatividade e, como toda criação, é difícil. Por isso é que os espertos não conseguem passar por bobos.

    Os espertos ganham dos outros. Em compensação os bobos ganham vida.

    Bem-aventurados os bobos porque sabem sem que ninguém desconfie. Aliás não se importam que saibam que eles sabem.

    Há lugares que facilitam mais as pessoas serem bobas (não confundir bobo com burro, com tolo, com fútil). Minas Gerais, por exemplo, facilita ser bobo. Ah, quantos perdem por não nascer em Minas! 

    Bobo é Chagall, que põe vaca no espaço, voando por cima das casas.

    É quase impossível evitar excesso de amor que um bobo provoca. É que só o bobo é capaz de excesso de amor. E só o amor faz o bobo.


A questão compreende assuntos relacionados aos processos de formação de palavras – derivação e composição. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Nesse caso, temos um exemplo de palavra formada por composição por justaposição, pois o prefixo de negação "contra" é adicionado ao vocábulo "partida" como seu radical e, nessa adição, não há alteração sonora na formação da palavra.Em "b": Certo – Nesse caso, há um exemplo de composição por aglutinação, pois, ao adicionar radicais, esses radicais sofrem alterações sonoras: "embora" é formada por "em + boa + hora". Veja que houve alterações fonéticas, pois não dizemos "em boa hora", mas simplesmente "embora". Em "c": Errado – Nesse caso, há um exemplo de palavra formada por composição por justaposição, pois os radicais acrescentados não sofrem alterações do ponto de vista sonoro/fonético: "guarda-roupa". Em "d": Errado – Aqui também temos um exemplo de composição por justaposição, pois o radical acrescentado à palavra "perfeito" não sofre alterações. Em "e": Errado – Em "girassol", houve apenas o acréscimo de uma letra "s", mas NÃO houve alteração sonora/fonética; por isso, trata-se de uma palavra formada por composição por justaposição. Dica: pode haver alterações gráficas no processo de composição por justaposição. Por outro lado, quando há alteração fonética (som), trata-se de uma composição por aglutinação. Resposta: Letra B.

A questão versa sobre temas relacionados aos processos de formação de palavras – derivação e composição. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Nesse caso, temos um exemplo de derivação prefixal, pois apenas um prefixo (o prefixo "in") é adicionado à palavra primitiva, qual seja: "feliz". Em "b": Certo – A palavra foi formada pelo seguinte processo: "des" + "igual" +"dade". Veja, então, que se trata de uma derivação prefixal e sufixal, pois dois afixos foram acrescentados à palavra original. Além disso, caso se retirasse um dos afixos, a palavra ainda continuaria fazendo sentido: "desigual" e "igualdade". Em caso de se retirar um dos afixos e a palavra não fazer mais sentido (não existir mais por conta própria), teríamos um caso de derivação parassintética. Em "c": Errado – A palavra é formada por "terra" + "aço". Assim, quando se juntam ambos os radicais, há mudança na grafia da palavra: "terraço" (perde-se um "a"). Portanto, temos uma palavra formada pelo processo de composição por aglutinação. Em "d": Errado – Veja que são acrescentados dois afixos ("a") e ("ecer"). Sem o acréscimo ou na falta de um desses elementos, a palavra já não mais faria sentido; portanto, temos um caso de derivação parassintética. Em "e": Errado – Nesse caso, a palavra deriva do verbo "alcançar" e, por isso, temos um caso de derivação regressiva. Resposta: Letra B.

<center>O nível de intolerância na rede é espantoso. Podem me xingar, ameaçar. Já estou calejado</center>

Falar de tudo de bom que a internet trouxe para nossas vidas seria redundante. A começar de sua incrível capacidade de redimensionar os relacionamentos, por meio das redes sociais, e de criar novas capacidades de mobilização. Eu sou fã, sim, da internet.

Mas também tenho visibilidade pública, por escrever novelas. Descobri que a internet me tornou alvo de intolerantes ou de pessoas visivelmente mal-intencionadas. Pior, as pessoas acreditam no que leem. Mais que isso: boa parte da imprensa também se garante com informações jogadas na rede. Claro que não se trata de veículos ou mesmo jornalistas respeitáveis. Mas quem lê faz esse discernimento? 

O nivel de intolerância no Twitter é espantoso. Há pessoas que entram não para criticar, mas para me xingar, simplesmente. “Idiota” ou “Tudo o que você escreve é uma porcaria” são xingamentos comuns. Muitas vezes, quando a colocação era mais amena, eu tentava responder. Em muitas, descobria ser impossível: o usuário não existia mais. Há quem crie perfis falsos, entre, xingue e delete o fake. Noutros casos, uma mesma frase, contra a novela, era repetida de forma incessante, aparentemente por pessoas diferentes. O texto, sempre igualzinho, até nas vírgulas. Já me falaram da existência de robôs programados para soltar frases contra uma pessoa, produto ou programa. Dizem que é uma estratégia da concorrência, mas não se pode afirmar. Outra estratégia é a contratação de pessoas, não diretamente ligadas a empresa, que ganham para detonar algum alvo.

Tudo o que é dito ganha jeito de verdade na internet. Imagino que exista um grande número de pessoas mentalmente desequilibradas se divertindo em atacar pela internet.
Uma professora com quem sempre falo tem sido alvo de ataques constantes de uma examiga, a ponto de entrar em depressão. O motivo: o interesse das duas pelo mesmo rapaz.
Que, aliás, pelo que sei, não está nem aí para nenhuma delas.

Certa vez, uma atriz desempregada expôs nossa discussão no Facebook para me acusar de racismo num grande jornal paulista. Óbvio, era negra. Impossível dizer de onde ela tirou a acusação, já que na conversa eu dizia claramente que quero trabalhar com atrizes negras, que preciso delas. Mas que não trabalharia com ela especificamente, por ser chata.
Meu Deus, como era chata e rancorosa! O jornal publicou a íntegra da conversa. A manchete me acusava. Só quem leu frase a frase constatou que eu falava a favor de atrizes negras. Detalhe: o jornal não me ligou para saber meu lado da questão. Só deu o dela.
Provavelmente, o jornalista não tem ideia do número de pedidos de papéis que um autor recebe diariamente. E das acusações que se seguem. Na maioria dos casos, quando aconselho a estudar interpretação antes de iniciar a carreira, recebo respostas chocadas, pois a pessoa prefere acreditar em seu talento inato.

Depois de uma novela das 21 horas, me sinto calejado em relação às redes sociais. Podem me xingar, ameaçar. Bloqueio a pessoa, que certamente ressurgirá com um perfil falso, obcecada em me destruir. Já me arrumaram amores, novas novelas, fofocas de todo tipo.
Outro dia alguém declarou que eu havia passado o fim de semana em Angra, acompanhado. Mentira. Estava em São Paulo, quietinho no meu canto, terminando a novela. Recebi vários e-mails, virei comentário no país todo, e alguns jornais reproduziram a bobagem. Pessoas próximas a mim se disseram magoadas, por não ter sido convidadas. Adianta insistir que não fui? 

É mais terrível quando isso acontece com alguém mais frágil, não famoso, que de repente se torna alvo da intolerância de um grupo, como essa professora de quem falei. É uma mulher gentil. Escreveu um livro de poemas, que editou por conta própria. Ultimamente, me pede ajuda com frequência, por não suportar os ataques constantes da ex-amiga.
Sinceramente, só sei amenizar a situação. Como se defender da maldade pura? Entre adolescentes, há casos piores, de bullying explícito. Aquilo que era íntimo se torna público.

Obviamente, sou a favor da liberdade de expressão. Mas talvez fosse o caso de impedir a existência de fakes. É atrás das máscaras virtuais que se escondem os intolerantes, acusadores, agressores de todo tipo. Não sei sequer se isso é possível. Jamais pensaria em proibições de redes sociais e sites específicos, como na China. Mas a internet se tornou um território selvagem, onde os frágeis não têm vez.

Questões de CESGRANRIO - Português - Formação e estrutura das palavras - Superior