A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre sinônimos. A) Alternativa incorreta. No contexto, o termo "nefastas" não tem como sinônimo "constrangedoras", que seria algo embaraçoso.B) Alternativa incorreta. No contexto, o termo "nefastas" não tem como sinônimo "inadmissíveis", que seria algo não aceitável.C) Alternativa incorreta. No contexto, o termo "nefastas" não tem como sinônimo "inauditas", que seria algo extraordinário, incomum.D) Alternativa correta. No contexto, o termo "nefastas" é sinônimo do termo "nocivas".


    Esther Perel, psicóloga belga, desenvolveu o fascinante tema da “intimidade artificial”. Seu argumento é que estamos vivendo nossas vidas em permanente estado de atenção parcial. Quando nos relacionamos com nossos amigos, amantes ou familiares nunca estamos 100% presentes. Nossa atenção está sempre dividida entre as pessoas e o nosso celular, mídias sociais, alertas de mensagem e assim por diante. Nesse contexto não é possível intimidade real.

    As mídias sociais e nosso celular funcionam como anestesia seletiva para as relações humanas. Queremos as partes boas do convívio, que são do nosso interesse, mas evitamos ao máximo atritos, conversas desconfortáveis, tédio etc. Sempre que algo desconfortável começa a se materializar, partimos para o mundo confortável e controlado do celular, que nos distrai do que é verdadeiramente humano.

    Uma pesquisa realizada nos EUA em 2019 apontou que 22% dos jovens têm hoje zero amigo. 25% dizem não ter nenhum conhecido. Muitos têm um número de seguidores gigantesco em redes sociais, mas amigos mesmo, nenhum. Em gerações anteriores o número dos sem-amigos girava em torno de 9%. Não é por acaso que ansiedade e depressão são um dos assuntos que mais circulam em mídias sociais hoje entre adolescentes e também crianças. Na era da intimidade artificial, não são só as amizades que estão em risco, mas também as relações amorosas e familiares. Apertem os cintos para a sociedade da solidão, com consequências nefastas para todos os campos da vida humana.


A questão versa acerca de temas que dizem respeito ao uso de sinônimos. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Certo - "Iminência" é sinônimo de "proximidade", pois ambos se referem à ideia de algo que está prestes a acontecer. "Desmanchar" também é sinônimo de "desmantelar". Em "b": Errado - "Dúvida" não é sinônimo de "iminência", pois "iminência" refere-se à certeza de que algo está prestes a acontecer. Em "c": Errado - "Abalar" não é sinônimo de "desmantelar", pois não se refere à ideia de "desmanchar". Em "d": Errado - "Iminência" não é um sinônimo de "superioridade". Em "e": Errado - "Iminência" refere-se a algo que está prestes a acontecer e não se relaciona, portanto, a uma ideia de aniquilação. Resposta: Letra A.

A questão contempla assuntos relacionados à significação vocabular de determinadas palavras. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – Algo impreciso não quer dizer que seja algo necessariamente contrário a seguro; por isso, não funciona como antônimo aqui. Em "b": Certo – Ambas as palavras podem funcionar como antônimos aqui, pois dizem exatamente o contrário daquilo que está no texto. Em "c": Errado – Veja que "guardado" e "reservado" são palavras com sentidos muito próximos entre si. Em "d": Errado – "Soltas" não quer dizer necessariamente que seja o contrário de "seguras". Resposta: Letra B.

O primeiro derrame de dinheiro falso no Brasil, em grande escala, teve como ponto central de distribuição o Rio Grande do Sul. Isso aconteceu em meados do século XIX. No dia 10 de agosto de 1843, o Ministro da Fazenda Joaquim Francisco Viana determinou, em ofício reservado, ao presidente do Rio Grande do Sul, Barão de Caxias, que estabelecesse séria vigilância sobre as cargas e os passageiros dos navios procedentes de Portugal.

 Segundo informações seguras, lá estavam fabricando dinheiro falso brasileiro em volumes assustadores. E esse dinheiro estava sendo trazido para o Brasil pelos navios que atracavam no porto de Rio Grande, evitando assim os rigores da alfândega do Rio de Janeiro.

 Diante da delicada situação, as autoridades rio-grandenses trataram de montar um rigoroso esquema de vigilância. Apesar dos esforços e da dedicação dos agentes fiscais, nada se descobria nas cargas nem nos passageiros. Por ordem oficial, os volumes eram abertos a bordo dos navios, antes mesmo de serem descarregados. E os passageiros, por sua vez, eram também revistados a bordo, minuciosamente.

 Enquanto isso, o dinheiro falso continuava chegando ao Rio Grande do Sul e daí se espalhando para o resto do Brasil.
Até então os fiscais concentravam as revistas somente nas cargas sólidas, mas quando resolveram revistar também as cargas líquidas tiveram uma tremenda surpresa. O dinheiro falso estava chegando ao porto de Rio Grande dentro de barris de vinho, acondicionado em latas vedadas com resina e bem fixadas no fundo dos barris, para evitar que fossem percebidas quando os barris eram sacudidos.

 Apesar de ter sido descoberta a trapaça, os nomes dos trapaceiros foram mantidos em sigilo, possivelmente para preservar a imagem de alguns figurões da época. Aliás, um procedimento ainda em voga nos dias de hoje.

A questão compreende assuntos relacionados à significação vocabular das palavras, compreendendo o campo dos sinônimos e dos antônimos. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Certo –&nbsp; "Embora" e "ainda que" funcionam como conjunções adversativas; "pois" e "visto que" funcionam como conjunções explicativas. Em "b": Errado –&nbsp; "Até que" não introduz uma noção de adversidade/concessão. Em "c": Errado –&nbsp; "Apesar de" também introduz uma ideia adversativa; no entanto, "portanto" introduz uma ideia conclusiva, e não explicativa. Em "d": Errado –&nbsp; "Enquanto que" introduz uma noção de tempo, e não uma noção de concessão/negação/adversidade. Em "e": Errado –&nbsp; "Porém" desempenha uma noção adversativa, e não explicativa como em "pois". Resposta: Letra A.


    Volta e meia deparamos com as seguintes questões: porventura existem pessoas do bem? Podemos dizer que de um lado há os “do bem” e, de outro, os “do mal”? 

    Talvez a resposta imediata seja uma negativa. Uma resposta fácil, porque não envolve compromisso nem esforço.
Não é possível estabelecer e rotular, seguramente, dessa maneira, muito menos tecer qualquer julgamento. Todos nós temos bons valores, mas muitas vezes agimos de modo a prejudicar o próximo e até a nós mesmos, consciente ou inconscientemente.

    Entretanto, se tomarmos essa negação como absoluta, a confusão se instala. Não poderemos eleger, e esse é um risco, as coisas boas, nem evoluir nesses valores positivos. Em outras palavras, se dissermos que jamais se pode traçar uma linha entre pessoas boas e más, também estamos a dizer que não existem valores construtivos, que nos fazem caminhar para um lugar melhor, pois os valores são inseparáveis das pessoas.

    Nesses termos, temos que arriscar, sim, alguns paralelos, ainda que maniqueístas; aparentemente simplistas. Aliás, não há nada de errado nessa visão dual do mundo, pois isso é muito antigo, até inato. O que não parece certo é apontar e discriminar, para excluir aqueles que não estão inseridos no grupo do bem. A atividade das pessoas do bem, diga-se, não tende a segregar, mas sim aproximar, incluir.

    Se recorrermos à religião, ao direito, à história, por exemplo, há um vetor quase que comum e permanente. Pessoas do bem são aquelas que, na comunidade, respeitam o outro; sabem ver no outro um espelho. Em suma, as pessoas que praticam o bem reconhecem que não são únicas e, por estarem junto às demais, vivem em sintonia com o todo, com a comunidade.

    E numa comunidade assim, a solidariedade triunfa. Ninguém fica à mercê dos infortúnios da vida. Os que caem são prontamente socorridos. Os que tropeçam aprendem, no tropeço, um passo de dança, pois há sempre um parceiro ao lado com a mão estendida. E as conexões sociais fortes são hoje, reconhecidamente, um dos melhores ingredientes para a felicidade.

    O final dessa história, portanto, leva a um estado de espírito que nos traz prazer e vontade de viver. Nossa aposta, com todas as fichas, é que existe um elo de sequência, quase de causa e efeito, nas boas atitudes. As pessoas do bem, altruístas, solidárias, produzem felicidade. Elas nos deixam felizes.

    E se existe uma regra na vida que jamais pode ser revogada é esta: todos temos direito à felicidade. Dependemos, portanto, das pessoas do bem.


A questão compreende noções semânticas, mais precisamente em relação ao uso de sinônimos e antônimos. Com base nisso, passemos às alternativas: Em "a": Errado – "Pernicioso" não se refere à agressão; logo, ambos os vocábulos não são sinônimos entre si. Em "b": Errado – "Pernicioso" também não se refere a um desastre; logo, ambos os vocábulos não são sinônimos entre si. Em "c": Errado – "Exacerbado" quer dizer "exagerado", e não pernicioso. Em "d": Certo – "Pernicioso" quer dizer algo nocivo, maléfico, prejudicial, desfavorável. "Taxativo" corresponde a algo exato, categórico. Por isso, são sinônimos das palavras destacadas. Em "e": Errado – "Pernicioso" não quer dizer que algo seja detectável. Resposta: Letra D.

A atividade dos mares se comporta como uma espécie de ferramenta de captação do calor do planeta e, com isso, alivia os efeitos catastróficos (ou, ao menos, os mais perniciosos) do efeito estufa. [...] O relatório da Organização Meteorológica Mundial é taxativo e deixa um alerta equivalente a uma advertência.

Questões de Fundação Vunesp - Português - Sinônimos e antônimos