Ah, vamos mergulhar no maravilhoso mundo dos sinônimos! O trecho que precisa de nossa atenção fala sobre um "encontro insólito". A palavra "insólito" tem aquele sabor de algo não habitual, fora do comum, meio surpresinha da vida, sabe?

 

Vamos checar as alternativas para ver qual sinônimo não vai causar uma reviravolta de sentido no texto:

<ul>
<li>A) constrangedor: indica uma situação de desconforto ou embaraço. Não necessariamente significa algo raro ou fora do comum, então, não encaixa perfeitamente.</li>
<li>B) normal: cai no extremo oposto, né? Refere-se ao que é comum ou esperado, e não ao inesperado ou raro como sugere "insólito".</li>
<li>C) inusitado: bingo! Aqui sim temos um ótimo sinônimo. "Inusitado" também carrega essa ideia de algo inesperado, não habitual, totalmente alinhado com "insólito".</li>
<li>D) habitual: e aqui, de novo, o sentido foge totalmente. "Habitual" refere-se a algo frequente ou rotineiro, o oposto de "insólito".</li>
</ul>

 

Portanto, a jogada certa aqui é escolher C) inusitado, que mantém o texto tranquilo sem alterar o que queríamos dizer.

 

A alternativa correta é C.

    Quando a filha adolescente anunciou que ia dormir com o namorado, o pai não disse nada. Não a recriminou, não lembrou os rígidos padrões morais de sua antiga juventude. Homem avançado, já esperava que aquilo acontecesse um dia. Só não esperava que acontecesse tão cedo.

    Mas tinha uma exigência, além das clássicas recomendações. A moça podia dormir com o namorado: 

    ─ Mas aqui em casa.

    Ela, por sua vez, não protestou. Até ficou contente. Aquilo resultava em inesperada comodidade. Vida amorosa em domicílio, o que mais podia desejar? Perfeito.

    O namorado não se mostrou menos satisfeito. Entre outras razões, porque passaria a partilhar o abundante café da manhã da família. Aliás, seu apetite era espantoso: diante do olhar assombrado e melancólico do dono da casa, devorava toneladas do melhor requeijão, do mais fino presunto, tudo regado a litros de suco de laranja.

    Um dia, o namorado sumiu. Brigamos, disse a filha, mas já estou saindo com outro. O pai pediu que ela trouxesse o rapaz. Veio, e era muito parecido com o anterior: magro, cabeludo, com apetite descomunal.

    Brevemente, o homem descobriria que constância não era uma característica fundamental de sua filha. Os namorados começaram a se suceder em ritmo acelerado. Cada manhã de domingo, era uma nova surpresa: este é o Rodrigo, este é o James, este é o Tato, este é o Cabeça. Lá pelas tantas, ele desistiu de memorizar nomes ou mesmo fisionomias. Se estava na mesa do café da manhã, era namorado. Às vezes, também acontecia ─ ah, essa próstata, essa próstata ─ que ele levantava à noite para ir ao banheiro e cruzava com um dos galãs no corredor. Encontro insólito, mas os cumprimentos eram sempre gentis.

    Uma noite, acordou, como de costume, e, no corredor, deu de cara com um rapaz que o olhou apavorado. Tranquilizou-o:  ─ Eu sou o pai da Melissa. Não se preocupe, fique à vontade. Faça de conta que a casa é sua.

    E foi deitar.

    Na manhã seguinte, a filha desceu para tomar café. Sozinha.

    ─ E o rapaz? ─ perguntou o pai.

    ─ Que rapaz? ─ disse ela.

    Algo lhe ocorreu, e ele, nervoso, pôs-se de imediato a checar a casa. Faltava o CD player, a máquina fotográfica, a impressora do computador. O namorado não era namorado. Paixão poderia nutrir, mas era pela propriedade alheia.

    Um único consolo restou ao perplexo pai: aquele, pelo menos, não fizera estrago no café da manhã.



Olá! Nessa questão, estamos lidando com sinônimos e, em especial, com uma contextualização que pede para identificar qual das palavras sugeridas não preserva o sentido na substituição pela palavra "negligência".

Negligência refere-se à falta de cuidado ou desleixo na realização de determinadas tarefas ou responsabilidades. É importante notar que negligência implica em omissão mais do que uma ação errada deliberada.

 

<ul>
<li>Inobservância: Refere-se ao não cumprimento ou à falta de observância de regras ou deveres. É muito alinhado com "negligência" no sentido de omissão ou falta de atenção devida.</li>
<li>Incúria: Este termo também está intimamente relacionado com negligência, significando falta de cuidado ou desleixo.</li>
<li>Inadvertência: Significa desatenção, erro cometido por falta de atenção, o que novamente se encaixa bem no contexto de "negligência".</li>
<li>Imprudência: Aqui está o ponto chave da questão. Imprudência, ao contrário dos outros termos, envolve um comportamento que leva a assumir riscos desnecessários, caracterizado por ações precipitadas ou falta de cautela, sendo mais ativo que passivo.</li>
</ul>
 

"Imprudência" não pode ser considerada sinônimo exato de "negligência" porque imprudência envolve ações mais ativas de risco, enquanto negligência tem a ver mais com omissões e falta da devida atenção. Portanto, a substituição da palavra "negligência" por "imprudência" pode alterar o sentido original do texto que está focado em uma falha mais passiva ou omissiva do que uma ação arriscada deliberada.
 

A alternativa correta é D.

Senhor Superintendente, 

 Tendo sido designado por Vossa Senhoria para apurar as denúncias de irregularidades ocorridas no aeroporto Santos Dumont, submeto à sua apreciação relatório de diligências que, nesse sentido, efetuei.

 No dia 23 de junho de 2016, dirigi-me ao senhor Raimundo Correia, encarregado do aeroporto, para que autorizasse o interrogatório do funcionário João Romão, acusado de ter furtado um computador. O acusado relatou-nos que realmente havia levado o computador para casa na sexta-feira – 18 de março de 2016 – apenas para executar algumas tarefas de caráter particular. Não o devolveu na segunda-feira, dia 21 de março, porque faltou ao serviço por motivo de doença.
Quando retornou ao serviço dia 28 de março, devolveu o computador. A doença do acusado está comprovada pelo atestado que segue anexo ao presente relatório; a devolução da máquina no dia 28 de março foi confirmada pelo senhor Raimundo Alves Correia.

 Do exposto, conclui-se que me parece infundada a acusação. Não houve vontade de subtrair o objeto, mas apenas negligência do acusado em levar para casa um bem público para executar tarefa particular. Foi irresponsável. Não cometeu qualquer ato criminoso.

 Não me convence seja necessário impor-se a instauração de processo administrativo. O funcionário deve ser repreendido pela negligência que cometeu. É o que me cumpre levar ao conhecimento de Vossa Senhoria.

 Aproveito a oportunidade para vos apresentar protestos de minha distinta consideração.

Rio de Janeiro, 25 de julho de 2016.

A questão versa sobre temas relacionados ao adequado uso de sinônimos e antônimos. Com base nisso, passemos às alternativas:Em "a": Certo – "Severidade" quer dizer "ato rigoroso"; "atitude severa". Logo, dentre as alternativas apresentadas, a que mais se aproxima do sentido de "severidade" é "firmeza". Em "b": Errado – Nesse contexto, não diz respeito a um olhar com brutalidade, nem com indelicadeza, grosseria; por isso, não representa rispidez. Em "c": Errado – "Severidade", nesse caso, não apresenta um ato discreto. Em "d": Errado – Também não significa olhar com desdém, com desgosto ou com desprezo. Em "e": Errado – Também não significa que o pai não tenha compreendido o soneto; pelo contrário: por ter compreendido é que ele olhou com severidade. Resposta: Letra A.

1 Estou me vendo debaixo de uma árvore, lendo a pequena 
 história da literatura brasileira.
2 Olavo Bilac! – eu disse em voz alta e de repente parei quase 
 num susto depois que li os primeiros versos do soneto à língua 
 portuguesa: Última flor do Lácio, inculta e bela / És, a um tempo, 
 esplendor e sepultura.
3 Fiquei pensando, mas o poeta disse sepultura?! O tal de Lácio 
 eu não sabia onde ficava, mas de sepultura eu entendia bem, 
 disso eu entendia, repensei baixando o olhar para a terra. Se 
 escrevia (e já escrevia) pequenos contos nessa língua, quer dizer 
 que era a sepultura que esperava por esses meus escritos? 
4 Fui falar com meu pai. Comecei por aquelas minhas sondagens 
 antes de chegar até onde queria, os tais rodeios que ele ia 
 ouvindo com paciência enquanto enrolava o cigarro de palha, 
 fumava nessa época esses cigarros. Comecei por perguntar se 
 minha mãe e ele não tinham viajado para o exterior.
5 Meu pai fixou em mim o olhar verde. Viagens, só pelo Brasil, 
 meus avós é que tinham feito aquelas longas viagens de navio, 
 Portugal, França, Itália...
 Não esquecer que a minha avó, Pedrina Perucchi, era italiana, ele 
 acrescentou. Mas por que essa curiosidade? 
6 Sentei-me ao lado dele, respirei fundo e comecei a gaguejar, é 
 que seria tão bom se ambos tivessem nascido lá longe e assim 
 eu estaria hoje escrevendo em italiano, italiano! – fiquei 
 repetindo e abri o livro que trazia na mão: Olha aí, pai, o poeta 
 escreveu com todas as letras, nossa língua é sepultura mesmo, 
 tudo o que a gente fizer vai para debaixo da terra, desaparece! 
7 Calmamente ele pousou o cigarro no cinzeiro ao lado. Pegou 
 os óculos. O soneto é muito bonito, disse me encarando com 
 severidade. Feio é isso, filha, isso de querer renegar a própria 
 língua. Se você chegar a escrever bem, não precisa ser em 
 italiano ou espanhol ou alemão, você ficará na nossa língua 
 mesmo, está me compreendendo? E as traduções? Renegar a 
 língua é renegar o país, guarde isso nessa cabecinha. E depois 
 (ele voltou a abrir o livro), olha que beleza o que o poeta 
 escreveu em seguida, Amo-te assim, desconhecida e obscura, 
 veja que confissão de amor ele fez à nossa língua! Tem mais, ele 
 precisava da rima para sepultura e calhou tão bem essa obscura, 
 entendeu agora? – acrescentou e levantou- -se. Deu alguns 
 passos e ficou olhando a borboleta que entrou na varanda: Já 
 fez a sua lição de casa? 
8 Fechei o livro e recuei. Sempre que meu pai queria mudar de 
 assunto ele mudava de lugar: saía da poltrona e ia para a cadeira 
 de vime. Saía da cadeira de vime e ia para a rede ou 
 simplesmente começava a andar. Era o sinal, Não quero falar 
 nisso, chega.
 Então a gente falava noutra coisa ou ficava quieta.
9 Tantos anos depois, quando me avisaram lá do pequeno hotel 
 em Jacareí que ele tinha morrido, fiquei pensando nisso, ah! se 
 quando a morte entrou, se nesse instante ele tivesse mudado de 
 lugar. Mudar depressa de lugar e de assunto. Depressa, pai, saia 
 da cama e fique na cadeira ou vá pra rua e feche a porta!

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre significação vocabular. A) Alternativa incorreta. O termo apreciada tem o sentido de "que é muito estimado". A substituição causaria alteração no texto.B) Alternativa incorreta. O termo incipiente tem o sentido de "inicial".C) Alternativa incorreta. O termo inoperante tem o sentido de "que não opera".D) Alternativa correta. O termo possante tem o sentido de "vigoroso", "potente", assim como o termo pujante.E) Alternativa incorreta. O termo moderna tem o sentido de algo atual.

1 O Brasil vive um drama: ao acordar do sonho de uma economia agrária pujante, o país desperta para o pesadelo de ser, pelo quinto ano consecutivo, o maior consumidor de agrotóxicos do planeta. Balança comercial tinindo; agricultura a todo vapor. Mas quanto custa, por exemplo, uma saca de milho, soja ou algodão? Será que o preço de tais commodities – que há tempos são o motor de uma economia primária à la colonialismo moderno – compensa os prejuízos sociais e ambientais negligenciados nos cálculos do comércio internacional? 

2 “Pergunta difícil”, diz o economista Wagner Soares, do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). A Bolsa de Chicago define o preço da soja; mas não considera que, para se produzir cada saca, são aplicadas generosas doses de agrotóxicos que permanecem no ambiente natural – e no ser humano – por anos ou mesmo décadas. “Ao final das contas, quem paga pela intoxicação dos trabalhadores e pela contaminação ambiental é a sociedade”, afirma Soares. Em seu melhor economês, ele garante que as “externalidades negativas” de nosso modelo agrário continuam de fora dos cálculos.

3 Segundo o economista do IBGE, que estudou propriedades rurais no Paraná, cada dólar gasto na compra de agrotóxicos pode custar aos cofres públicos 1,28 dólar em futuros gastos com a saúde de camponeses intoxicados. Mas este é um valor subestimado. Afinal, Soares contabilizou apenas os custos referentes a intoxicações agudas. Levando-se em conta os casos crônicos, acrescidos da contaminação ambiental difusa nos ecossistemas, os prejuízos podem atingir cifras assustadoramente maiores. “Estamos há décadas inseridos nesse modelo agrário, e estudos mensurando seus reais custos socioambientais são raros ou inexistentes”, diz.

4 Seja na agricultura familiar, seja nas grandes propriedades rurais, “os impactos dos agrotóxicos na saúde pública abrangem vastos territórios e envolvem diferentes grupos populacionais”, afirma dossiê publicado pela Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco), entidade que reúne pesquisadores de diversas universidades do país.

5 Não são apenas agricultores e suas famílias que integram grupos de risco. Todos os milhares de profissionais envolvidos no comércio e na manipulação dessas substâncias são potenciais vítimas. E, além deles, “todos nós, diariamente, a cada refeição, ingerimos princípios ativos de agrotóxicos em nossos alimentos”, garante uma médica da Universidade Federal do Ceará (UFC). “Hoje, todo mundo come veneno”, afirma um agricultor.

6 Produtores e especialistas alinhados ao modelo convencional de produção agrícola insistem: sem agrotóxicos seria impossível alimentar uma população mundial em constante expansão. Esses venenos seriam, portanto, um mal necessário, de acordo com esses produtores. Agricultores garantem que não há nenhuma dificuldade em produzir alimentos orgânicos, sem agrotóxicos, para alimentar a população.
Segundo eles, “a humanidade domina a agricultura há pelo menos 10 mil anos, e o modelo imposto no século 20 vem apagando a herança e o acúmulo de conhecimento dos métodos tradicionais.”

7 Mas a pergunta que não quer calar é: será que um modelo dito “alternativo” teria potencial para alimentar uma população que, até 2050, deverá chegar a 9 bilhões? Certamente tem muito mais potencial do que o agronegócio que, hoje, não dá conta nem de alimentar 7 bilhões, retrucam estudiosos. Sistemas de produção descentralizados têm muito mais condições de produzir e distribuir alimentos em quantidade e qualidade. Precisamos de outra estrutura agrária – baseada em propriedades menores, com produção diversificada, privilegiando mercados locais e contemplando a conservação da biodiversidade. A engenheira agrônoma Flávia Londres assina embaixo e defende que “Monoculturas são grandes desertos verdes. A agroecologia, portanto, requer uma mudança paradigmática no modelo agrário, que resultaria, na verdade, em uma mudança cultural”.

A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre sinônimos. Utopia: lugar ideal, sonho, quimera;Abominam: repelir, não gostar;Hegemonia: supremacia. A) Alternativa incorreta. Os sentidos de "abominam" e "querem" são opostos.B) Alternativa incorreta. O termo "hierarquia" tem o sentido de ordem de importância.C) Alternativa incorreta. O termo "desatino" não é sinônimo de "utopia". O termo "defendem" é oposto de "abominam". O sentido de "hegemonia" é oposto ao de "democracia".D) Alternativa correta. Os termos são sinônimos.E) Alternativa incorreta. O termo "hegemonia" não tem o sentido de "submissão".

<center>A utopia de um mundo sem droga</center>
O tema das drogas ocorre sempre em meio a discussões calorosas e polêmicas. De um lado, existem aqueles que são absolutamente contrários a ___________ espécie de regulamentação ou flexibilização do uso de “drogas”. ___________ ora em princípios médicos, ora em princípios morais ou religiosos, tais pessoas ou entidades abominam o uso de substâncias, até mesmo para fins terapêuticos.
Do outro lado, pois se apresentam como lados diametralmente opostos, estão os que argumentam favoravelmente ao uso de substâncias, desde que regulado por políticas públicas. Em 1961, ano em que ocorreu a Convenção Única Sobre Estupefacientes, nos EUA, passou-se a aspirar ___________ uma sociedade livre de drogas, um mundo sem drogas. ___________ a liderança do então presidente estadunidense Richard Nixon, no auge da hegemonia dos EUA e inspirado pelo espírito vitorioso do pós-Segunda Grande Guerra, uma outra guerra foi declarada, desta vez contra as drogas. Em que pese o fracasso de uma outra experiência anterior, a da Lei Seca, que consolidou as gangues de tráfico de álcool e aumentou e profissionalizou a criminalidade no país, o ideal da guerra às drogas foi adotado e internacionalizado mediante os princípios proibicionistas e criminalizantes de seu uso. A utopia de um mundo sem drogas, no entanto, foi-se mostrando cada vez mais distante. Informes do Escritório das Nações Unidas Sobre Drogas e Crime (UNODC) vêm anunciando que, desde então, o número de usuários dessas substâncias vem experimentando um assombroso crescimento.

Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos