Para analisar a substituição sugerida pelas alternativas, é essencial entender o significado dos termos originais no contexto da frase: <ul><li>Intangível: algo que não pode ser tocado, abstrato. </li><li>Prelúdio: algo que serve como uma introdução ou antecessor a outro evento. </li></ul> A análise das alternativas precisa focar na adequação semântica dos sinônimos propostos no contexto apresentado: A) intocável - exórdio: - "Intocável" é sinônimo de "intangível" porque ambos referem-se a algo que não pode ser tocado. - "Exórdio" significa introdução ou princípio de algo, similar a "prelúdio". B) inefável - preâmbulo: - "Inefável" é utilizado para descrever algo que não pode ser expresso em palavras, o que diverge um pouco de "intangível". - "Preâmbulo" também serve como introdução, mas é comumente usado em contextos de textos legais ou formais, podendo não ser tão adequado quanto "exórdio". C) impalpável - arremate: - "Impalpável" pode ser considerado sinônimo de "intangível" pois ambos referem-se a algo que não pode ser tocado fisicamente. - "Arremate", no entanto, remete à conclusão ou finalização, o que contradiz a ideia de uma introdução expressa por "prelúdio". D) indescritível – posfácio: - "Indescritível" se aproxima de "inefável" e indica algo que não pode ser descrito, não necessariamente intangível. - "Posfácio" é um texto conclusivo ao final de um livro, oposto ao conceito de introdução delineado por "prelúdio". Considerando que a questão demanda a substituição por sinônimos que mantenham o sentido original no texto, tanto em termos de tangibilidade quanto na ideia de introdução, a opção correta é a A) intocável - exórdio, pois "intocável" mantém a ideia de não poder ser tocado (como "intangível") e "exórdio" mantém a noção de uma introdução (como "prelúdio"). A alternativa correta é A.

O mercado de arte vive um dos seus momentos mais atípicos, mas também um dos mais esperados e evidentes, onde todo o seu potencial especulativo atendeu plenamente às possibilidades do ecossistema digital. Estamos diante de um ponto de virada ou é apenas mais um grito desesperado do capitalismo?

 Um dos principais pilares sobre os quais uma obra de arte ainda repousa e é cobiçada é, além de seu valor e importância dentro de seu contexto e discurso, o significado único que ela possui, ou seja, tudo o que pode fazer uma peça diferente das demais. No entanto, ao longo dos anos, esse elemento foi sendo ampliado, reconfigurado e também desfigurado para especular nos mercados sobre o possível valor, ou ausência de, em uma peça, instalação, arte-objeto e, recentemente, arte digital.
 No ritmo voraz do mercado e das últimas tendências digitais, e mesmo que boa parte da população não conheça bem termos como tokens não fungíveis ou cadeias de blockchain, a tendência NFT se acelerou de forma impensável durante os últimos dois anos, atingindo a arte e os seus mercados.
 Entre os problemas e especulações cada vez mais frequentes sobre pagamentos justos, royalties e detalhes contratuais, o blockchain é projetado como uma ferramenta poderosa e potencial para desenvolver e eliminar intermediários complicados em diferentes indústrias, incluindo luxo, começando pela resolução de conflitos associados a pagamentos e até mesmo para alcançar um maior envolvimento por parte de criadores, produtores e artistas com seus públicos ou consumidores finais. E, embora nem todas as vozes envolvidas sejam a favor dos NFTs, esse instrumento digital demonstrou um poder além de mais uma moda caprichosa dos grandes empórios do mercado.
 Os chamados non-fungible-tokens ou NFTs nada mais são do que tokens criados em um Blockchain específico que possuem conteúdo único e irrepetível (vamos imaginar uma fotografia digital que não pode ser compartilhada, replicada, capturada em tela ou algo do tipo). Essa possibilidade pode ser uma obra de arte, um item ou peça colecionável, poderes em um jogo, a escritura de uma casa real ou praticamente qualquer outra coisa que possamos imaginar.
 Estando hospedados em Blockchains, como as criptomoedas Binance Smart Chain, Bitcoin ou Ethereum, esses tokens não podem ser duplicados ou falsificados, portanto, nossa compra pode ser garantida no que diz respeito ao original.
 E enquanto o experimento era promissor, curioso e fascinante há dois anos, em julho de 2021 alarmou os analistas financeiros, quando durante um leilão na famosa casa de leilões Christie's, remotamente, sem a já icônica cena de uma sala lotada e o golpe final do martelo, um lote de colagens de imagens digitais intitulado Every Day: The First 5,000 Days, arrecadou US$ 69 milhões, pago em equivalente Etherum.
 Foi o mesmo autor da peça, Beeple, que descreveu os NFTs como uma potencial bolha especulativa, pois, assim que trocou seus Ethers por dólares, se surpreendeu com a volatilidade: “Não sou nem remotamente um purista de criptomoedas”, assegurou o artista digital. (...) 
 Recentemente, a casa de moda italiana Dolce &amp; Gabbana lançou uma venda NFT muito lucrativa, Collezione Genesi, que arrecadou mais de seis milhões de dólares em um modelo híbrido físico/NFT, composto por nove peças, unindo o aspecto físico da moda e os aspectos metafísicos da NFTs. O que as partes interessadas “realmente” compram? O item físico e o NFT juntos. (...) 
 Uma das vozes críticas no âmbito e possíveis cenários em torno da arte e dos NFTs tem sido o músico, produtor e criador de música ambiente britânico, Brian Eno , que vislumbra “um mundo inundado de especuladores e dinheiro fácil, porque os governos mundiais, relutantes em fazer verdadeiras mudanças estruturais que colocam em risco o status quo, decidiram que a solução para qualquer problema é imprimir mais dinheiro. Essa é provavelmente a razão pela qual o mercado de ações dispara quando ocorre uma emergência como a covid, porque os especuladores sabem que uma nova emergência significa mais dinheiro e que muito disso acabará em suas mãos.
 Do primeiro tweet da história, ao meme do gato voador, passando pelas capas icônicas da Time, ou o primeiro álbum do NFT, alguns analistas veem a chegada desse instrumento intangível como o prelúdio da reimaginação do dinheiro, onde os campos semânticos ainda incipientes ao redor o metaverso e as criptomoedas definirão o curso das coisas.

Para determinar corretamente qual opção é sinônima da palavra "torpe" no texto, é necessário compreender o significado dessa palavra dentro do contexto fornecido. A palavra "torpe" pode ser entendida como algo que é moralmente repreensível, obsceno ou que causa repulsa.

Vamos analisar cada alternativa:

A) repugnante: Esta opção é sinônima de "torpe", pois carrega também uma conotação de algo desagradável e que provoca rejeição ou asco.

B) escuro: Embora "torpe" no texto esteja em contraste com a descrição de uma luz (uma outra noite "pura, perfeita e linda"), o termo "escuro" por si só não cobre completamente a conotação moral de "torpe", focando-se mais na ausência de luz.

C) agradável: Esta é a antítese de "torpe". Algo agradável é positivo e convidativo, o oposto de algo que provoca repulsa.

D) feia: A palavra "feia" pode se relacionar com algo que não é agradável à vista, mas não necessariamente carrega as conotações morais de "torpe" que incluem imoralidade ou perversidade.

Diante dessas análises, "repugnante" é a alternativa que melhor corresponde ao significado de "torpe" no contexto usado, pois ambas se referem a algo que é fortemente desagradável e moralmente questionável. Portanto, a alternativa correta é A.

    Outro dia fui a São Paulo e resolvi voltar à noite, uma noite de vento sul e chuva, tanto lá como aqui. Quando vinha para casa, de táxi, encontrei um amigo e o trouxe até Copacabana; e contei a ele que lá em cima, além das nuvens, estava um luar lindo, de lua cheia; e que as nuvens feias que cobriam a cidade eram, vistas de cima, enluaradas, colchões de sonho, alvas, uma paisagem irreal.
    Depois que o meu amigo desceu do carro, o chofer aproveitou um sinal fechado para voltar-se para mim:  
    - O senhor vai me desculpar, eu estava aqui a ouvir sua conversa. Mas tem mesmo luar lá em cima?  
    Confirmei: sim, acima da nossa noite preta , enlamaçada e torpe havia uma outra – pura, perfeita e linda .
    - Mas, que coisa...
    Ele chegou a por a cabeça fora do carro para olhar o céu fechado de chuva.
Depois continuou guiando mais lentamente. Não sei se sonhava em ser aviador ou pensava em outra coisa.
    - Ora, sim senhor...
    E, quando saltei e paguei a corrida, ele me disse uma “boa noite” e um “muito obrigado ao senhor” tão sinceros, tão veementes como se eu lhe tivesse feito um presente de rei.
 

Para responder à questão sobre sinônimos, é importante compreender o significado do termo destacado "mitigar" e encontrar a alternativa que melhor corresponde a este sentido.

O verbo "mitigar", segundo o Dicionário Houaiss, significa "tornar mais suave, mais brando; atenuar, amenizar". Com isso, a análise das alternativas se dá da seguinte maneira:

<ul>
<li>A) atenuar. Esse é o sinônimo mais direto de "mitigar", pois também significa reduzir a intensidade ou os efeitos de algo, tornando-os mais amenos ou suaves.</li>
<li>B) mistificar. Significa enganar, iludir ou criar falsas ideias. Esse sentido distoa completamente do significado de "mitigar", que carrega uma conotação de diminuição de intensidade ou adversidade.</li>
<li>C) enxergar. Refere-se ao ato de ver ou perceber com os olhos, logo não se relaciona semanticamente com "mitigar".</li>
<li>D) exterminar. Significa destruir totalmente ou eliminar. O termo possui um sentido muito mais extremo e definitivo do que "mitigar", que sugere redução e não eliminação completa.</li>
</ul>

Portanto, a análise das opções mostra que a única que verdadeiramente corresponde ao sentido de "mitigar", no contexto de reduzir intensidade ou efeitos negativos, é 'atenuar'.

A alternativa correta é A.

    O coordenador científico da Rede Clima (Rede Brasileira de Pesquisas sobre Mudanças Climáticas), Moacyr Araújo, afirmou nesta segunda-feira (20) que acredita que o pais não vai parar de depender do petróleo no futuro próximo.
    A declaração foi dada quando ele foi questionado pela Folha sobre a aposta do governo federal na exploração de petróleo. especialmente na Amazônia.
    “Nós não vamos nos livrar do petróleo tão rapidamente assim, tá? Isso é uma constatação não só do Brasil, mas do planeta”, disse, durante evento para imprensa promovido pelo instituto ClimaInfo e pela Fapesp sobre os resultados do novo relatório do painel do clima da ONU (IPCC, na sigla em inglês). A Rede Clima tem o papel de apoiar atividades de pesquisa do Piano Nacional de Mudanças Climáticas e é vinculado ao MCTI (Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação).
    Segundo um relatório elaborado pela Agência Internacional de Energia, para zerar as emissões líquidas de carbono até 2050, é essencial que não sejam feitos investimentos em novos projetos de extração de combustíveis fósseis. A meta é um dos passos para que seja possível cumprir o Acordo de Paris e limitar o aquecimento global a 1,5ºC.
    Araújo ponderou que é preciso "fazer muito esforço para diminuir a matriz fóssil”, mas que o petróleo não é usado apenas para fazer combustíveis fósseis. Ele aponta que cerca de 10% da produção da indústria petroquímica são focados em plástico, número que, o pesquisador estima, deve chegar a 20% até 2050. “Vai ser muito difícil impedir a geração [de plástico], porque ele tem aplicações que vão além de uma garrafa pet, com toda a questão cirúrgica, hospitalar etc, que depende fortemente da indústria do plástico.”   
    O pesquisador destacou que a poluição massiva de plástico é outro problema a ser enfrentado e que esse material precisa ser reaproveitado e usado na geração de energia. "Eu acho que a gente tem que administrar essa questão”, afirmou. “Sou absolutamente contra novas explorações em áreas de elevado potencial de biodiversidade, sem que haja análise prévia etc. Mas dizer é assumir que nós vamos nos livrar do petróleo nos próximos dez, vinte anos, eu acho ilusório. É melhor trabalhar justamente essa forma de mitigar isso aí, como transformar esse excesso em energia novamente."   
    Ana Toni, escolhida para chefiar a Secretaria Nacional de Mudanças do Clima do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima, também estava presente. Em resposta à mesma pergunta, disse que é preciso elaborar planos setoriais "para fazer as difíceis escolhas sobre o que temos que abrir mão o mais rapidamente possível e as coisas que vão demorar um pouco mais”.
    "Em relação aos combustíveis fósseis, todas as fontes de energia têm, logicamente, impactos ambientais. O combustível fóssil é o primeiro que vamos ter que resolver, mas temos que olhar [os impactos] como um todo", afirmou.
    Um dos pontos abordados no ambito da discussão climática é o de transição justa, ou seja, como fazer a transição energética levando em conta que nações em desenvolvimento ainda dependem de combustíveis fósseis.
    Toni afirma que, no caso do Brasil, existe um problema para equacionar os aspectos econômicos, sociais e de redução de carbono e que a solução para a transição passa por uma gestão eficiente.
    “Mecanismos a que talvez a gente não tenha dado tanta ênfase no passado se tornam prioritários agora, para podermos agilizar as medidas necessárias para fazer essas escolhas difíceis. Se não é o combustível fóssil na Amazônia, é o quê? Como é que a gente vai fazer com que a economia continue andando, com que a população continue sendo servida da melhor maneira possível? Essas escolhas requerem uma gestão de boa governança."   
    Mercedes Bustamante, presidente da Capes (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior) e uma das revisoras do novo relatório-sintese do IPCC, que também fez parte da entrevista coletiva, ponderou que, na transição justa, o objetivo é garantir que as pessoas empregadas pelo setor fóssil tenham capacitação e trabalho nessa transição.


Para responder essa questão, é preciso entender o conceito de sinônimos e analisar se os pares de palavras apresentados em cada alternativa são realmente sinônimos. Sinônimos são palavras que apresentam significados semelhantes ou idênticos em determinados contextos. Vamos analisar cada alternativa:

<ul>
<li>Alternativa A: Antecipado – tardio. 
Este par não é formado por sinônimos, mas por antônimos. "Antecipado" refere-se a algo que aconteceu antes do esperado, enquanto "tardio" indica algo que aconteceu depois do esperado. Portanto, este par está incorreto no contexto de sinônimos.</li>

<li>Alternativa B: Trabalho – ofício. 
"Trabalho" e "ofício" são sinônimos, pois ambos referem-se a uma ocupação ou a uma atividade profissional exercida regularmente. Este par está correto.</li>

<li>Alternativa C: Diferente – distinto. 
"Diferente" e "distinto" também são sinônimos, ambos indicam algo que se distingue ou não é semelhante a outros elementos. Este par está correto.</li>

<li>Alternativa D: Importância – relevância. 
"Importância" e "relevância" são sinônimos, pois ambos os termos são usados para indicar o grau de significância ou valor de alguma coisa. Este par está correto.</li>
</ul>

Ao analisar as alternativas, constatamos que a única que contém um par de palavras que não são sinônimas, mas sim antônimas, é a Alternativa A ("Antecipado – tardio"). Portanto, a alternativa correta é A.

Analisando as alternativas oferecidas na questão de sinônimos e antônimos, vamos verificar qual dentre elas representa realmente um par de antônimos:

<ul>
<li>A) Arriar – Abaixar. Os termos "arriar" e "abaixar" são sinônimos. Ambos significam movimentar-se no sentido vertical para baixo, tanto no sentido literal quanto figurado.</li>
<li>B) Avaliar – Estimar. Os termos "avaliar" e "estimar" também são sinônimos, cada um se referindo ao ato de formular um juízo de valor ou quantia, seja em termos numéricos ou qualitativos.</li>
<li>C) Atuar – Agir. "Atuar" e "agir" mais uma vez são sinônimos. Ambos os verbos referem-se à execução de ações, seja em um sentido concreto ou abstrato, podendo atuar tão especificamente quanto agir.</li>
<li>D) Apressar – Desacelerar. Os termos "apressar" e "desacelerar" são de fato antônimos. Apressar significa acelerar algo ou alguém, fazer com que ocorra mais rápido, enquanto desacelerar significa fazer com que algo diminua seu ritmo ou velocidade, ou seja, tornar mais lento.</li>
</ul>

Portanto, a análise das alternativas mostra que 'apressar' e 'desacelerar' se configuram como antônimos porque significam o oposto um do outro, um é aumentar a velocidade e o outro é reduzi-la. As outras alternativas listam pares de palavras que têm significados semelhantes ou idênticos.

A alternativa correta é D.

Um médico não consegue encontrar emprego nos hospitais do Rio de Janeiro, então, ele decide abrir uma clínica e coloca uma placa com os dizeres: “QUALQUER TRATAMENTO POR R$ 20,00. SE NÃO FICAR CURADO, DEVOLVO R$ 100,00.”.
 Um advogado vê a placa, pensa que é uma grande oportunidade de ganhar R$ 100,00 e entra na clínica, e diz: 
 - Eu perdi o meu sentido do paladar.
 - Enfermeira, traga o remédio da caixinha 22 e pingue 3 gotas na boca do paciente. – diz o médico.
 - Credo, isso é querosene! – diz o advogado após a primeira dose.
 O médico responde: 
 - Parábens, o seu paladar foi restaurado. Dê-me R$ 20,00.
 O advogado, irritado, volta depois de alguns dias para recuperar o seu dinheiro, e diz: 
 - Eu perdi minha memória, não me lembro de nada.
 - Enfermeira, traga o remédio da caixinha 22 e pingue 3 gotas na boca do paciente." – diz o médico.
 - Mas aquilo é o querosene de novo? 
 - Parábens, você recuperou sua memória. Dême R$ 20,00.
 O advogado, já furioso, sai da clínica e volta uma semana mais tarde, determinado a ganhar os R$ 100,00. Ele diz: 
 - Minha visão está muito fraca e eu não consigo ver nada.
 O médico, então, responde: 
 - Bem, eu não tenho nenhum remédio para isso, sendo assim, tome R$ 100,00.
 - Mas isso aqui é uma nota de R$ 2,00!!! – diz o advogado.
 - Parábens, sua visão foi restaurada. Deve-me mais R$ 20,00.

Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos