 a premissa não é geralmente verdadeira; 

 a conclusão nada tem a ver com a premissa; 

 a conclusão deixa de considerar outros fatores; 

 a premissa e a conclusão não mostram relação lógica

E aí! Vamos descomplicar essa questão um pouquinho de argumentação, beleza? 
 
Aqui, temos duas premissas bem simples: 
1. Os camelôs vendem mais barato. 
2. A presença de camelôs na rua é conveniente. 
 
A questão nos pede para refutar esse raciocínio. Vamos analisar as alternativas de um jeito mais descontraído, mas mate o olho na bola, ok? 
 
A) a premissa não é geralmente verdadeira; - Essa aqui tá falando sobre a generalidade da premissa, mas a questão não discute isso. 
 
B) a conclusão nada tem a ver com a premissa; - Até parece plausível, mas a gente não tá vendo uma conclusão clara sendo tirada. 
 
C) a conclusão deixa de considerar outros fatores; - Bingo! Aqui é onde a coisa pega. Dizer que algo é conveniente só porque é mais barato ignora um montão de outras coisinhas que podem influenciar, como qualidade, legalidade, etc. 
 
D) a premissa se apoia em dados falsos; - Não temos informações sobre a falsidade dos dados aqui. 
 
E) a premissa e a conclusão não mostram relação lógica - Tá, essa pode parecer certa num primeiro momento, mas a verdade é que a afirmação sobre conveniência tenta, de alguma forma, se conectar com a ideia de preço. 
 
Então, a escolha correta é a alternativa correta é C, pois aborda um detalhe crucial: a necessidade de considerar mais do que apenas o fator preço para avaliar a conveniência. Dá próxima, vambora ver essas nuances, tá?

 O computador do TSE tem alta capacidade de contabilização, por isso deve encerrar as eleições em pouco tempo; 

 O livro sobre citações de autores célebres é grosso e bem encadernado, além de caro, por isso não deve vender muito; 

 Um cachorro salvou a vida de seu dono, avisando-o sobre o risco de desabamento da casa; vou providenciar a adoção de um cachorro para cá; 

 Na escola de meu filho mediram a altura de meninos e meninas e chegaram à conclusão de que as mulheres estão crescendo mais do que os homens; 

 Os táxis passaram a adotar a política dos supermercados, ou seja, oferecendo preços mais baratos e aumentando o número de clientes, o que se mostrou uma política de sucesso.

E aí, tranquilo? Vamos mergulhar nessa questão sobre raciocínios indutivos com generalizações. Fica de olho que vou explicar cada alternativa: 
 
A) Este aqui é um exemplo de raciocínio indutivo baseado em uma capacidade específica (alta capacidade de contabilização) para concluir que o processo será rápido. Não é uma generalização, mas uma inferência direta sobre a habilidade do computador. 
 
B) Nessa opção, a conclusão de que o livro "não deve vender muito" é baseada em características observadas (grosso, bem encadernado e caro), que associam produtos caros e com certas características físicas a vendas menores. Há uma leve insinuação de generalização, mas seria mais sobre a percepção do produto, não uma regra geral descrita explicitamente. 
 
C) Analisando essa opção, é clara uma decisão pessoal baseada em um evento específico (um cão salvando seu dono), mas não generaliza que todos os cachorros fariam o mesmo, embora implique que o objetivo da adoção é semelhante. 
 
D) Aqui está a bola da vez: eles mediram a altura de alguns estudantes e generalizaram que as mulheres, como um grupo, estão crescendo mais do que os homens. Essa é uma clássica generalização a partir de uma amostra, presumindo uma tendência para toda a população feminina e masculina baseada em uma observação limitada. 
 
E) A opção E explica um raciocínio indutivo sobre a eficácia de uma política implementada por táxis, baseada no sucesso observado dos supermercados. Não trata de uma generalização, mas de inferir sucesso a partir de estratégias anteriores similares. 
 
Antropomorfismo: compreensão de objetos ou seres em termos humanos. 
Aí está, sacou a pegada da questão? A alternativa correta é D, onde rola uma generalização assumindo que um padrão observado numa pequena amostra vale para todos. Essas inferências são cruciais em testes e debates, então fica ligado! 📚✌️

Vamos analisar essa questão juntos! 🧐 O tema aqui é um caso clássico de sinonímia, que é quando uma palavra pode ser substituída por outra sem alterar o sentido do texto. O truque descolado é entender bem o contexto que a palavra está inserida no texto. 
 
No trecho mencionado, a palavra "incautos" é usada para descrever pessoas que podem se sentir fora de lugar ou surpresas com a atmosfera dos botequins, que é descrita como um lugar de descontração e certas regras não convencionais. Agora, vamos às opções: 
 
<ul style="text-align: left; margin-bottom: 10px;"> 
<li>Prudentes (opção A): indica alguém cauteloso, que não corresponde necessariamente à ideia de ser pego desprevenido ou desavisado. ❌</li> 
<li>Maliciosos (opção B): se refere a alguém que age com má intenção ou astúcia, o que não combina com o contexto. ❌</li> 
<li>Festeiros (opção C): são pessoas que gostam de festas, mais alinhados com a atmosfera do botequim, então não seriam pegos de surpresa. ❌</li> 
<li>Impacientes (opção D): se refere à falta de paciência, sem relação direta com estar despreparado ou desavisado para a situação. ❌</li> 
<li>Descuidados (opção E): pessoas que talvez não estejam atentas ou preparadas adequadamente para uma situação, o que entra na vibe de 'incautos'. ✅</li> 
</ul> 
 
Viu só? A expressão "incautos" sugere alguém que não está ligado às peculiaridades do ambiente, sendo "descuidados" a melhor escolha para substituir sem perder a essência do texto. 
 
A alternativa correta é a letra E.

Paulo Pestana 
Crônica  

    O ambiente dos botequins pode assustar aos incautos, principalmente a quem torce o nariz para aquela descontração toda. Mas é preciso compreender que ali – incluindo a classe dos pés-sujos – também há uma etiqueta, o que, conforme os franceses ensinaram, é aquele conjunto de normas cerimoniais que controlam o comportamento adequado a cada situação social. Coisa de gente fina.
 
    Não obedece aos mesmos parâmetros que as moças de boa família encontravam no Socila, o mais badalado curso de boas maneiras e elegância do país, que hoje oferece até aulas via computador, prometendo 12 segredos infalíveis para causar boa impressão. Também não chega ao nível de detalhamento do Jornal das Moças, antiga publicação com artigos e dicas para as casadoiras.
    
     A etiqueta do botequim é um conjunto de normas que garante a boa convivência entre os frequentadores, um povo eclético, difícil, cuja beligerância aumenta de acordo com o esvaziamento dos copos. São, na prática, regras de armistício.
 
    Uma delas é o tratamento dispensado ao atendente. Se for o proprietário, é preciso cuidado porque normalmente são pessoas calejadas pelos chatos que são atraídos como moscas na vitrine de petiscos. Esses calos não engrossam apenas a pele, mas o caráter, o que muitas vezes é confundido com grossura, mas outras é ignorância pura mesmo.

     Regra número um: não chame o atendente de psiu. É ofensa grave. Faça como o pessoal do Skank: chame de chefia, amigão, tio, brother, camarada – mas nunca de “ô”, “pist”, ou qualquer outra onomatopeia. O mais educado é perguntar o nome e tratá-lo por ele; é garantia de bom atendimento, copo limpo e petisco intacto.

     Outra norma importante vai na contramão da etiqueta formal: o palito. O ato de esgaravatar os dentes fez com que dentistas e dândis se unissem e formassem uma liga contrária. E palitos, nem aqueles que vêm embrulhadinhos, são permitidos em mesas de gente bem. No boteco é o contrário. O palito é o que mantém aquele bife a rolê do mostruário firme, enrolado na cenoura, e ainda serve para retirar o fiapo que ficou entre os dentes.
 
    O palito é também usado para passar o tempo no jogo de porrinha, para tirar caraca de baixo da unha, riscar a toalha de papel vegetal na mesa, até para segurar guardanapo sobre o petisco, antes da mosca pousar. Se nos restaurantes não se usa palito nem no banheiro com a luz apagada, como ensinava Danuza Leão, nos bares eles são insubstituíveis.  

    Outro elemento importante, que exige uma técnica especial, é a cordinha da descarga do banheiro.
Boteco raiz não tem urinol preso na parede. As necessidades são feitas num único lugar: a privada. Mas é preciso dar descarga; e aí vem a dúvida: a cordinha para liberar a água deve ser pega por onde? Na pontinha? Lá em cima? No meio? Tudo encardido. Melhor usar papel higiênico e puxar.

     Por fim, uma regra básica: não reclame da comida. Não se devolve prato por causa de um bife com nervo ou fora do ponto, como em restaurante. O substituto pode vir com sabor de vingança; ácido, amargo e, às vezes, pegajoso.


A questão tem o objetivo de avaliar os conhecimentos sobre sinônimos. A) Alternativa correta. O uso do termo "enfáticos" tem o sentido de ênfase, veemência.B) O uso do termo "irresoluto" tem o sentido de "que não sabe se resolver".C) O uso do termo "titubeantes" está relacionado a hesitante.D) O uso do termo "hesitante" se relaciona a indecisão.

Tatiana Roque - 17/11/2022 

Professora titular da UFRJ, das pós-graduações em Filosofia e em Ensino e História da Matemática e da Física; autora de “O Dia em que Voltamos de Marte” (ed. Crítica), que aborda a descoberta e as implicações das mudanças climáticas.


 A maioria dos brasileiros (81%) enxerga o aquecimento global como um problema importante, conforme mostrou pesquisa Ipec realizada em 2021. Apesar disso, apenas 2 em cada 10 dizem estar bem informados sobre o tema — um déficit que abre espaço para a desinformação. Pesquisas qualitativas indicam uma insatisfação das pessoas com sua própria falta de conhecimento. Entrevistas com grupos focais realizadas pelo Fórum de Ciência e Cultura da UFRJ sugerem que as pessoas gostariam de saber mais sobre o problema e, principalmente, sobre suas soluções. Ainda que separem o lixo e estejam dispostas a mudar hábitos de consumo, isso não basta — e elas sabem. Percebe-se, portanto, uma lacuna entre a escala do problema e as saídas vislumbradas pelo senso comum.

 "A humanidade tem uma escolha: cooperar ou perecer. Ou fechamos um pacto de solidariedade climática ou um pacto de suicídio coletivo", alertou o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, na abertura da 27ª Conferência sobre as Mudanças Climáticas (COP27). Ainda que as responsabilidades dos países sejam desiguais, todos nós somos parte do problema. Logo, precisamos ser parte da solução. Do contrário, deixamos um terreno fértil para a angústia e a alienação (que são ingredientes do negacionismo). Como dizia Bruno Latour, negar as mudanças climáticas também é um recurso daqueles que preferem escapar de uma realidade com a qual não sabem lidar.

 A expectativa é que a COP27 seja a conferência da implementação — aquela que vai colocar os acordos em prática. Isso torna ainda mais urgentes estratégias para aumentar a participação da população — especialmente da juventude — na agenda climática. A cada COP, o artigo 6 da Convenção das Nações Unidas para as Mudanças Climáticas (que defende habilitar a sociedade a ser parte da solução por meio da educação e da conscientização) é retomado em termos mais enfáticos. Foi criada uma Ação para Empoderamento Climático (ACE, em inglês), com o objetivo de fomentar o engajamento da sociedade, por meio da educação climática, da conscientização e da participação pública e do acesso à informação.

 No ano passado, em Glasgow, foi aprovado um programa de trabalho para fortalecer essa ação, com orientações para que os países: incorporem o tema das mudanças climáticas ao currículo de todos os níveis de ensino, de modo transversal, inclusive saberes tradicionais e dos povos originários; treinem professores de todas as áreas para abordar o tema; formem uma força de trabalho adaptada aos desafios da transição para uma economia de baixo carbono; empoderem sua juventude para participar das decisões da agenda climática; integrem suas estratégias de educação às políticas públicas e compartilhem suas experiências internacionalmente.

 [...]

 A educação climática é uma ferramenta-chave para a popularização e a democratização da agenda climática, que precisa se tornar mais enraizada na sociedade. Só assim, incorporando ações de baixo para cima, poderemos ser parte da solução — uma vacina contra a tentação de fugir do problema por ele ser grande demais.

Uma boa risada é um raio de sol na casa / barulhenta.

É um prazer navegar com bom tempo / estável.

Aquele apartamento está sendo vendido por bom preço / barato.

Acho que esse vestido está bom nela / bem ajustado.

Aquele aluno tem uma boa letra / legível.

Beleza, vamos analisar essa questão sobre as diferentes conotações do adjetivo "bom"/"boa" e identificar qual sinônimo apontado é inapropriado. O sentido da palavra pode variar bastante dependendo do contexto, e isso que a banca quer que você perceba aqui. 
 
Alternativa A: "Uma boa risada é um raio de sol na casa / barulhenta." Aqui, o adjetivo "boa" está se referindo a algo que traz alegria e positividade para o ambiente, como um "raio de sol", que é uma expressão simbólica para algo que ilumina ou alegra. Dizer que a risada é "barulhenta" muda completamente o sentido positivo original, introduzindo uma conotação que pode ser até negativa, dependendo do contexto. Não é um sinônimo adequado. 
 
Alternativa B: "É um prazer navegar com bom tempo / estável." Aqui faz todo o sentido. "Bom tempo" é comumente entendido como tempo estável, sem tempestades ou turbulências, o que é desejável para navegação. 
 
Alternativa C: "Aquele apartamento está sendo vendido por bom preço / barato." Também está correto. "Bom preço" geralmente significa um preço acessível ou vantajoso, sinônimo de "barato". 
 
Alternativa D: "Acho que esse vestido está bom nela / bem ajustado." O adjetivo "bom" aqui reflete que o vestido serve bem, complementando positivamente a aparência de quem o usa, o que é equiparável a estar "bem ajustado". 
 
Alternativa E: "Aquele aluno tem uma boa letra / legível." Aqui, "boa letra" é frequentemente usado para indicar que a escrita é clara e fácil de ler, ou seja, "legível". É um uso adequado do sinônimo. 
 
Visto isso, a alternativa que apresenta um sinônimo inadequado é a Alternativa A, onde associar "boa risada" a "barulhenta" deturpa o sentido original e positivo da expressão.

Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos