Afirmativa certa &nbsp;–&nbsp; Ambos os vocábulos são sinônimos entre si. No entanto, vamos reforçar aqui o sentido relativo ao vocábulo "de súbito": "subitamente", "de repente", "de improviso", "de supetão", "imprevistamente", "inesperadamente". Resposta: Certo.

No trecho “Só porque, de súbito exigentes e duros, quiseram ter o que já tinham” (segundo parágrafo), a expressão “de súbito” tem o mesmo sentido de de repente.

    Havia a levíssima embriaguez de andarem juntos, a alegria como quando se sente a garganta um pouco seca e se vê que por admiração se estava de boca entreaberta: eles respiravam de antemão o ar que estava à frente, e ter esta sede era a própria água deles. Andavam por ruas e ruas falando e rindo, falavam e riam para dar matéria e peso à levíssima embriaguez que era a alegria da sede deles. Por causa de carros e pessoas, às vezes eles se tocavam, e ao toque — a sede é a graça, mas as águas são uma beleza de escuras — e ao toque brilhava o brilho da água deles, a boca ficando um pouco mais seca de admiração. Como eles admiravam estarem juntos!

    Até que tudo se transformou em não. Tudo se transformou em não quando eles quiseram essa mesma alegria deles. Então a grande dança dos erros. O cerimonial das palavras desacertadas. Ele procurava e não via, ela não via que ele não vira, ela que estava ali, no entanto. No entanto ele que estava ali. Tudo errou, e havia a grande poeira das ruas, e quanto mais erravam, mais com aspereza queriam, sem um sorriso. Tudo só porque tinham prestado atenção, só porque não estavam bastante distraídos. Só porque, de súbito exigentes e duros, quiseram ter o que já tinham. Tudo porque quiseram dar um nome; porque quiseram ser, eles que eram. Foram então aprender que, não se estando distraído, o telefone não toca, e é preciso sair de casa para que a carta chegue, e quando o telefone finalmente toca, o deserto da espera já cortou os fios. Tudo, tudo por não estarem mais distraídos.


No que se refere às ideias e a aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item a seguir.


Então, vamos dar uma analisada nessa questão sobre sinônimos que veio directamente do Instituto Americano de Desenvolvimento, uma banca que gosta de pegar pesado no vocabulário e na interpretação de texto, hein?

 

De cara, a questão foca na semântica do termo "ignomínia" mencionado na linha 10 do texto distribuído. Analisando a palavra no contexto, "ignomínia" se refere a uma grande desonra, uma situação vergonhosa e humilhante, especialmente ligada ao fato de que o Brasil, na época descrita, ainda mantinha a escravidão enquanto outras nações já a haviam abolido.

 

Então, vamos pensar no termo "opróbrio". Este é um sinônimo de "ignomínia" e também se refere a algo que causa vergonha extrema, sendo uma mancha na reputação ou honra de alguém. Com isso, percebemos que os dois termos, no contexto do texto, compartilham de um significado muito próximo, essencialmente alinhados à ideia de uma vergonha social, um estigma.

 

Visto isso, a alternativa correta ao afirmar que "ignomínia" tem o mesmo sentido que "opróbrio" no contexto apresentado no texto realmente é C (Certo), já que ambos os termos denotam grave desonra ou vergonha em contexto semelhante.

 

alternativa correta é C

A palavra “ignomínia” (linha 10) foi empregada no texto com o mesmo sentido de opróbrio.

1           É a história da emancipação da escravatura entre nós.
            Outrora a escravidão pareceria fadada à perpetuidade neste
      País. Falar em extingui-la seria uma blasfêmia. Fizeram-na
4     esposar a lavoura, cuidando uni-las para sempre. A nação tinha
      edificado a sua fortuna sobre um crime, consagrando-o nos
      seus códigos como uma necessidade social.
7           Hoje o princípio emancipador, difundido pela civilização,
      lavrou por toda a parte.
            Na Europa e na América desapareceu a escravidão.
10          Só nós alimentamos no seio esta ignomínia.
            A pressão formidável das ideias cresce de dia para dia em
      volta de nós como um oceano prenhe de tempestades.
13          No meio de tudo isto o que fez o governo? Nada;
      absolutamente nada!
            A fala do trono de 1869 é uma vergonha indelével. O Sr.
16    D. Pedro II que, em 1867 e em 1868, havia proclamado
      solenemente a urgência da reforma abolicionista, que tinha
      celebrado compromissos públicos com o País e com a Europa,
19    que alardeava de todo modo tendências humanitárias, vem
      rasgar aos olhos do mundo o único título meritório com que até
      hoje podia ufanar-se o despotismo de sua autoridade retratando
22    com o silêncio todas as suas promessas para envolver-se em
      uma abstenção misteriosa e injustificável.
            E ainda há quem diga que a emancipação neste País não é
25    questão de partidos!
            Sim, não devia sê-lo.
            Mas a índole mesquinha de nossa política tem convertido
28    esse reclamo da consciência nacional em arma de hostilidades.
            Algum dia, quando a liberdade não for mais o privilégio
      dos brancos no Brasil, quando a posteridade examinar os
31    nossos feitos com o facho da História na mão, a justiça dos
      vindouros há de gravar na memória do Partido Conservador o
      estigma da reprovação eterna, porque ele sacrificou aos
34    interesses momentâneos do poder o interesse imorredouro da
      verdade; aos cálculos estéreis do egoísmo as necessidades
      imperiosas do futuro, e à pequenhez das considerações pessoais
37    os direitos inalienáveis de uma raça escravizada.
            Não protesteis! Se a emancipação, em 1867 e em 1868,
      era tão urgente, que o imperador a mandava estudar pelo
40    conselho d’Estado, e a consignava nos discursos da coroa como
      a necessidade capital do País, invocando para ela a reflexão do
      parlamento, como é que de um ano para o outro esta
43    necessidade urgente e imediata torna-se tão secundária, tão
      indiferente, tão remota que nem sequer merece ser mencionada
      na fala do trono?
46          Felizmente, porém, há um preceito e um fato de
      observação que nos animam.
            O primeiro é que, desde que a verdade chega a
49    amadurecer com os acontecimentos, cada embaraço com que
      trabalhamos por contrariá-la é um acréscimo de força para a sua
      multiplicação.
52          O segundo é o imponente movimento do espírito nacional
      que se vai formando lentamente no País.
            A servidão em que temos vivido até hoje, a ausência
55    completa de animação política do País, tem-nos habituado a
      desdenhar esses fatos, que, sob a modéstia de suas feições,
57    ocultam graves sistemas de regeneração pública.


Com base nos aspectos semânticos e gramaticais do texto, julgue (C ou E) o item a seguir.


Olha só, o termo "Expugnado" vindo diretamente da linha 2 é um verdadeiro quebra-cabeça linguístico! Deriva do verbo expugnar, que possui um significado bem preciso no português: conquistar ou tomar um lugar, especialmente após um cerco ou luta intensa. Enquanto isso, o termo expulso remete a forçar alguém a deixar um local ou situação, geralmente com uma conotação de rejeição ou exclusão involuntária.

 

No contexto daquela frase bombástica do texto, "Expugnado palmo a palmo", o autor está pintando uma imagem de uma resistência feroz, onde Canudos foi tomado aos poucos, provavelmente com muita luta e resistência. Este é um pormenor que difere drasticamente de ser simplesmente expulso, que implicaria um processo bem menos heroico e resistente. A diferença é sutil, mas fundamental quando falamos da carga emotiva e histórica do texto. A ação de ser expugnado carrega mais um sentido de conquista após resistência, enquanto que ser expulso indica uma ação mais unilateral e rápida.

 

Com isso em mente, a afirmativa que sugere ser esses termos sinônimos perde a força. Então, a alternativa correta é E.

O termo “Expugnado” (linha 2) tem o mesmo sentido de expulso, indicando que os guerreiros de Canudos foram expulsos gradualmente do território que ocupavam.

1      Canudos não se rendeu. Exemplo único em toda a 
   história, resistiu até  ao esgotamento completo. Expugnado 
   palmo a palmo, na precisão integral do termo, caiu no dia 5, 
4  ao entardecer, quando caíram os seus últimos defensores, 
   que todos morreram. Eram quatro apenas: um velho, dois 
   homens feitos e uma criança, na frente dos quais rugiam 
7  raivosamente cinco mil soldados. Forremo-nos à tarefa de 
   descrever os seus últimos momentos (…) Esta página, 
   imaginamo-la sempre profundamente emocionante e trágica; 
10 mas cerramo-la vacilante e sem brilhos. Vimos como quem 
   vinga uma montanha altíssima. No alto, a par de uma 
12 perspectiva maior, a vertigem.


Considerando os aspectos linguísticos, estilísticos e semânticos do texto, julgue (C ou E) o item a seguir.


Vamos analisar esse trechinho do texto e a dinâmica das expressões "Ao contrário" e "Por isso". 
 
A expressão "Ao contrário" é usada para indicar uma oposição ou contraste entre ideias. No texto, ela está contrastando a noção de que as consequências graves do capitalismo e da globalização não podem ser tratadas apenas com medidas simples ou superficiais (ações paternalistas e compensatórias), mas sim que necessitam de um estudo mais aprofundado e um novo tipo de desenvolvimento. 
 
A substituição por "Por isso" mudaria totalmente o sentido, pois essa expressão é utilizada para indicar causa e efeito, não contraste. Se o texto dissesse "Por isso, requerem estudos aprofundados...", implicaria que os estudos aprofundados são uma consequência direta e natural das ações anteriores, o que não é o caso. Na realidade, o texto quer marcar uma necessidade de abordagem diferente, não uma continuação lógica ou consequência direta da condição anterior. 
 
Portanto, mudar "Ao contrário" para "Por isso" não só muda o sentido do texto, mas também afeta a estrutura lógica do argumento. A ideia de oposição seria perdida, tornando a argumentação do texto inconsistente. 
 
Em suma, a alteração proposta alteraria tanto a gramática coerente quanto a lógica argumentativa do texto, e isso definitivamente compromete a correção e os sentidos originais apresentados. 
 
alternativa correta é E

A expressão “Ao contrário” (terceiro período do primeiro parágrafo) poderia ser substituída pela expressão Por isso, sem prejuízo da correção gramatical e dos sentidos do texto.

Texto CG1A1-II

 A crescente adoção do conceito de tecnologias sociais ocorre concomitantemente com o avanço de dois conceitos que lhe são complementares: economia solidária e capital social. As graves consequências do capitalismo e da globalização, refletidas em altos índices de desemprego, aumento de índices de violência e criminalidade, aprofundamento da pobreza e da degradação ambiental, não podem ser abordadas por projetos paternalistas e compensatórios. Ao contrário, requerem estudos aprofundados sobre um novo tipo de desenvolvimento. O professor Henrique Rattner pontua que, entre os cientistas sociais que se debruçam sobre os fracassos do desenvolvimento e suas causas, em todos os debates travados nos últimos anos, o conceito de capital social tem ocupado espaço crescente. O capital social, segundo Rattner, procura trabalhar com a necessidade gregária, o espírito de cooperação e os valores de apoio mútuo e solidariedade, com base na “eficiência social coletiva”.
 Capital social, segundo o estudioso John Durston, é o conjunto de normas, instituições e organizações que promovem a confiança, a ajuda recíproca e a cooperação e que incorporam benefícios como redução dos custos de transação, produção de bens públicos e facilitação da constituição de organizações de gestão de bases efetivas, de atores sociais e de sociedades civis saudáveis. Sua importância está na busca de estratégias de superação da pobreza e de integração de setores sociais excluídos.
 No Brasil, nas últimas décadas, tem havido uma multiplicação de experiências baseadas no conceito de economia solidária. Diferentemente de iniciativas meramente paliativas, como respostas emergenciais a situações de pobreza e miséria, há agora uma interpretação de que essas experiências devam ser uma base para a reconstrução do tecido social. Como diz o pesquisador Luis Inácio Gaiger, elas “constituiriam uma ação geradora de embriões de novas formas de produção e estimuladora de alternativas de vida econômica e social”.

A respeito dos aspectos linguísticos e estruturais do texto CG1A1-II, julgue o item subsecutivo.


Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos