Para solucionar esta questão, é essencial revisar os significados dos termos em destaque no enunciado fornecido e compará-los com as opções de sinônimos apresentadas nas alternativas. Segue a análise dos termos e das alternativas:

<ul>
<li>Escamotear: o termo refere-se à ideia de ocultar, esconder ou fazer desaparecer. É frequentemente associado com habilidades de ilusionismo ou métodos de dissimulação.</li>
<li>Precária: esta palavra é utilizada para descrever algo que é insuficiente, instável ou que não oferece garantias suficientes.</li>
</ul>

Analisando as alternativas:
<ul>
<li>A) ludibriar; estável.
 <ul>
 <li>"Ludibriar": possui sentido de enganar, trapacear, que não se alinha diretamente com o significado mais neutro de "escamotear".</li>
 <li>"Estável": é o oposto de "precária", dissociando-se, assim, do significado de insuficiência.</li>
 </ul>
</li>
<li>B) acobertar; contínua.
 <ul>
 <li>"Acobertar": Tem um sentido próximo a "escamotear", mas geralmente usado em contextos mais negativos, como ocultar algo ilegal ou imoral.</li>
 <li>"Contínua": Indica uma característica de permanência ou algo ininterrupto, não se adequando ao conceito de "precária".</li>
 </ul>
</li>
<li>C) esconder; insuficiente.
 <ul>
 <li>"Esconder": é sinônimo mais próximo e adequado para "escamotear".</li>
 <li>"Insuficiente": corresponde exatamente ao significado de "precária".</li>
 
</ul></li>
<li>D) ocultar; assídua.
 <ul>
 <li>"Ocultar": enquanto sinônimo fiel de "escamotear", se torna uma boa alternativa, porém...</li>
 <li>"Assídua": sugere regularidade ou diligência, o que é incompatível com a ideia de "precária".</li>
 </ul>
</li>
</ul>

Assim, a única alternativa que com precisão associa os sinônimos adequadamente com os termos em questão é a alternativa C, que sugere "esconder" como sinônimo de "escamotear" e "insuficiente" como sinônimo de "precária".

A alternativa correta é C.

Muitos entusiastas do basquetebol foram cativados pelo esporte influenciados pelo excepcional Michael Jordan. O esporte naturalmente evolui, e suas dificuldades também; os ídolos se renovam com o tempo. Basta lembrar do nosso “Mão Santa”, Oscar Schmidt, um dos maiores cestinhas da história do esporte e uma lenda do basquetebol brasileiro.
 Gostaria de destacar um jogador de basquete profissional cujo talento é equiparável ao dos demais que se destacaram, mas com uma particularidade digna de nota. Estou me referindo a Nikola Jokic. Atualmente, ele atua na National Basketball Association (NBA) pela equipe do Denver Nuggets.
Foi selecionado apenas como a 41a escolha geral no Draft* de 2014, e conquistou o prêmio de Most Valuable Player e a final da temporada 2022-2023 da NBA, quando o Denver Nuggets ganhou o título inédito.
 Originalmente situado na posição de pivô (jogador especializado em defender e atacar próximo ao aro); a posição garante a defesa e os bloqueios dos arremessos dos adversários no garrafão **, o atleta é conhecido por suas habilidades versáteis, destacando-se em assistências.
 No basquete, a assistência refere-se ao ato de um jogador passar a bola para um companheiro de equipe que, em seguida, converte a cesta. Essa é a habilidade do jogador que cria oportunidades ofensivas para seus colegas; quem presta assistência não marca ponto, mas ajuda o outro a fazê-lo. Enfim, a equipe é a beneficiária. A assistência é a obsessão de Nikola. Ele não quer marcar ponto, quer servir o companheiro.
 Essa atitude demonstra uma humildade peculiar e um olhar para o outro que gera confiança, respeito e influência.
Seu jogo supre a necessidade alheia, pois é desapegado do objetivo primordial do basquete que normalmente glorifica o jogador: o ponto. Pode-se pensar que a especialização nas assistências seja um subterfúgio para escamotear uma habilidade precária. Nada disso! Nikola Jokic compreende o jogo plenamente. Quando é preciso, ele marca pontos de várias maneiras. A sua polivalência lhe rendeu o apelido The Joker (o coringa).
 Tudo isso revela um estilo peculiar de liderança que chamo de “o método Jokic”. Quanto mais ele serve a equipe, mais se destaca como referência de liderança. Ele não é um líder ostensivo, mas alguém que lidera por ações para a equipe, não para si. Seu compromisso é com o sucesso coletivo, não com o individual.
 Assistir a uma partida com Nikola Jokic é uma lição de liderança, fundamentada numa das mais belas qualidades humanas: a assistência ao outro.

* O Draft da NBA é o evento mais aguardado da temporada do basquete. É nessa noite que as equipes escolhem os jogadores que farão parte de suas respectivas franquias na próxima temporada e se esses jovens darão bons frutos no futuro.

** garrafão: região retangular que fica próxima à cesta.

 “motim” (1° parágrafo) é sinônimo de “revolta”.

 “incauto” (7º parágrafo) é sinônimo de “descuidado”.

 “errâncias” (7º parágrafo) é sinônimo de “perambulações”.

 “verdugo” (9° parágrafo) é sinônimo de “algoz”.

 “ubíquo” (10° parágrafo) é sinônimo de “exíguo”.

A questão solicita identificar a alternativa incorreta sobre sinônimos no contexto do texto fornecido. Analisemos cada opção para verificar se o sentido das palavras correspondem entre si conforme o contexto apresentado no texto.

Análise das Alternativas:

<ul>
<li>A) “motim” (1° parágrafo) é sinônimo de “revolta”.</li>
O termo "motim" utilizado no texto refere-se à ação do computador HAL em "2001 - Uma Odisseia no Espaço", que se revolta e toma controle solitário da nave. "Motim" e "revolta" têm significados similares, ambos se referindo a um levante ou insurgência, geralmente contra alguma forma de autoridade ou controle estabelecido. Essa alternativa é correta.

<li>B) “incauto” (7º parágrafo) é sinônimo de “descuidado”.</li>
No texto, "incauto" se refere a cidadãos despreparados ou desavisados frente às armadilhas deixadas pelas secretárias eletrônicas. A palavra "incauto" significa pessoa que não está atenta ou é descuidada, portanto, "descuidado" é um sinônimo apropriado. Essa alternativa é correta.

<li>C) “errâncias” (7º parágrafo) é sinônimo de “perambulações”.</li>
O termo "errâncias" em geral refere-se a movimentos sem destino definido ou caminhar sem rumo, o que corresponde ao sinônimo de "perambulações". Ambas expressam a ideia de vagar. Essa alternativa é correta.

<li>D) “verdugo” (9° parágrafo) é sinônimo de “algoz”.</li>
"Verdugo", neste contexto, é utilizado para descrever o celular, que se torna uma constante e incômoda presença na vida das pessoas, agindo quase como um torturador. A palavra "algoz" significa alguém que causa sofrimento, fazendo de "algoz" um sinônimo apropriado para "verdugo" neste contexto. Essa alternativa é correta.

<li>E) “ubíquo” (10° parágrafo) é sinônimo de “exíguo”.</li>
A palavra "ubíquo" é usada para descrever o celular sendo encontrado em toda parte, implicando em onipresença. "Ubíquo" significa algo omnipresente ou que parece estar em todos os lugares ao mesmo tempo. Entretanto, "exíguo", significa algo muito pequeno ou insuficiente, que não corresponde semanticamente a "ubíquo". Esta alternativa é incorreta.
</ul>

Portanto, a alternativa correta é E, pois "ubíquo" não é sinônimo de "exíguo".

    Não foram poucos os cineastas que filmaram o levante das máquinas contra o Homem. Em “2001 - Uma Odisseia no Espaço”, o computador HAL se cansava de computar e partia pra um motim solitário, dominando a nave com sua melancólica agressividade.
    Em “Blade Runner”, androides superinteligentes saíam matando quem fosse preciso, em busca de uma recarga que estendesse seus curtos dias sobre a Terra. Em “O Exterminador do Futuro”, os robôs se davam conta de que já não precisavam mais da gente pra passar WD-40 nas juntas e, sem muita explicação, resolviam nos eliminar do planeta. Nos três casos, o embate se dava no futuro distante e o pega pra capar (ou pra desparafusar) era explícito.
    Ninguém percebeu que o golpe das engrenagens já estava em marcha – e na surdina – há mais de cem anos. E como perceberia? Que mente anticlimática criaria filme tão triste em que os humanos seriam dominados não por gigantescos computadores, por replicantes perfeitos ou robôs soltando mísseis pelas ventas, mas por este aparelhinho ridículo chamado telefone? 
    Agora, olhando pra trás, tudo faz sentido; quase podemos ouvir o ruído da nossa liberdade sendo sugada, pouco a pouco, pelos furinhos do bucal. Ora, uma geringonça que permite que você seja encontrado em casa, a qualquer momento, por qualquer pessoa, só podia estar mal-intencionada.
    Eis o plano inicial do telefone: jogar uns contra os outros, deixando os funcionários sob o controle dos chefes, as sogras próximas das noras, as ex-namoradas a poucos cliques dos bêbados; os chatos experimentaram um salto no poder de alcance inédito desde a invenção da roda.
    Felizmente, enquanto o inimigo estava preso à parede, como um cão à coleira, ladrava, mas não mordia. Bastava sair de casa e o cidadão tornava-se inatingível. Ah, as novas gerações não conhecem o Éden perdido! “Onde está fulano?”, “Saiu”, “Pra onde?”, “Não sei” – e lá ia você com as mãos no bolso, assoviando, livre para beber sua cerveja no bar, para jogar boliche em Mongaguá ou fazer amor em Guadalupe.
    Incapaz de nos seguir por aí, a máquina recrutou capangas: secretárias eletrônicas que esperavam o incauto cidadão voltar de suas errâncias para, como bombas-relógio, explodir afazeres, cobranças e más notícias. Bipes que, como drones, podiam bombardear um dos nossos em qualquer canto do globo.
    Mesmo com bombas e drones, no entanto, até uns 20 anos atrás, ainda era possível escapar, não ouvir os recados, viver sem bipe. Então veio o golpe mortal, assustador como Daryl Hannah piruetando em direção ao Caçador de Androides, traiçoeiro como o dedo-espeto de mercúrio do Exterminador: o celular.
    O verdugo não estava mais apenas em nossos lares: morava em nosso corpo. Não só falava e ouvia como fotografava, filmava, enviava cartas, bilhetes, contas, planilhas, demitia funcionários, terminava casamentos, passava clipes do Justin Bieber, sermões do Edir Macedo e oferecia promoções de operadoras às 8h11 da manhã de domingo.
    Lá por 2017, o celular já era ubíquo. Pelas ruas e ônibus, pelas escolas e repartições, parques e praias, só se via o ser humano curvado, de cabeça baixa, servil como cachorrinho a babar sobre as telas de cristal líquido, para onde quer que se olhasse – mas quem olhava? 


O conceito de antônimos refere-se a palavras que possuem significados opostos. Na frase "aquele que sempre joga lixo nos lugares apropriados" do texto apresentado, a palavra "apropriados" sugere locais corretos e adequados para tal ação. 

<ul>
<li>A) corretos: Esta alternativa não é um antônimo, mas sim um sinônimo de "apropriados", pois ambos indicam algo que está conforme o esperado ou recomendado.</li>
<li>B) inadequados: Esta alternativa é correta e apresenta significado oposto a "apropriados". "Inadequados" refere-se a lugares que não são apropriados ou corretos para uma determinada ação, representando a ideia de inadequação ao contexto ou à situação.</li>
<li>C) indicados: "Indicados" pode ser visto como similar a "apropriados" em certos contextos, pois ambos podem ser usados para referir a locais recomendados para alguma ação específica. Portanto, não é um antônimo.</li>
<li>D) recomendados: Assim como "corretos" e "indicados", "recomendados" é sinônimo de "apropriados" pois também sugere conformidade e adequação a um preceito ou conselho. Logo, não é um antônimo.</li>
<li>E) sujos: Apesar de "sujos" representar uma condição específica de limpeza ou falta dela, não é diretamente um antônimo de "apropriados" no contexto geral da ação de jogar lixo, pois foca mais na característica física do local do que na sua adequação para receber lixo.</li>
</ul>

Portanto, analisando os significados em contexto com a pergunta, a alternativa B) inadequados é a correta, pois é a que realmente apresenta um sentido oposto ao da palavra "apropriados". A alternativa correta é B.

Texto III

 Você certamente já deve ter ouvido falar em ética.
 Por exemplo. quando ouvimos falar em "Conselho de t:tica" do Senado. que é quando um grupo de dirigentes se reúne para julgar se as ações de outro político foram adequadas ou não. ou então quando o assunto é clonagem humana. há uma grande polêmica sobre ética (ou sua falta). Mas afinal. o que é ética? 
 A palavra "ética" vem do grego e significa o "modo de ser". "caráter". Na prática. a ética é a harmonia entre a conduta do indivíduo e os valores da sodedade. Se todo mundo agisse eticamente. em todas as situações. ninguém seria prejudicado. Nesse sentido. embora não deva ser confundida com as leis. ela está relacionada rom a justiça social .
 Diferentemente do que muitos imaginam. as pessoas têm de lidar com questões éticas a todo momento: aquele que encontra uma carteira cheia de dinheiro e a devolve ao dono; a pessoa que. no transporte público. dá seu lugar a idosos. deficientes físiros. mulheres grávidas ou rom crianças de colo; aqueles que sempre jogam lixo nos lugares apropriados; aquele que. se o caixa do supermercado der o troro a mais. devolve o dinheiro ... todos são exemplos de atitudes éticas. que fazem bem à comunidade. protegem seus membros mais vulneráveis e garantem. enfim. um funcionamento harmonioso e justo entre as pessoas.

Para analisar a substituição sugerida pelas alternativas, é essencial entender o significado dos termos originais no contexto da frase: <ul><li>Intangível: algo que não pode ser tocado, abstrato. </li><li>Prelúdio: algo que serve como uma introdução ou antecessor a outro evento. </li></ul> A análise das alternativas precisa focar na adequação semântica dos sinônimos propostos no contexto apresentado: A) intocável - exórdio: - "Intocável" é sinônimo de "intangível" porque ambos referem-se a algo que não pode ser tocado. - "Exórdio" significa introdução ou princípio de algo, similar a "prelúdio". B) inefável - preâmbulo: - "Inefável" é utilizado para descrever algo que não pode ser expresso em palavras, o que diverge um pouco de "intangível". - "Preâmbulo" também serve como introdução, mas é comumente usado em contextos de textos legais ou formais, podendo não ser tão adequado quanto "exórdio". C) impalpável - arremate: - "Impalpável" pode ser considerado sinônimo de "intangível" pois ambos referem-se a algo que não pode ser tocado fisicamente. - "Arremate", no entanto, remete à conclusão ou finalização, o que contradiz a ideia de uma introdução expressa por "prelúdio". D) indescritível – posfácio: - "Indescritível" se aproxima de "inefável" e indica algo que não pode ser descrito, não necessariamente intangível. - "Posfácio" é um texto conclusivo ao final de um livro, oposto ao conceito de introdução delineado por "prelúdio". Considerando que a questão demanda a substituição por sinônimos que mantenham o sentido original no texto, tanto em termos de tangibilidade quanto na ideia de introdução, a opção correta é a A) intocável - exórdio, pois "intocável" mantém a ideia de não poder ser tocado (como "intangível") e "exórdio" mantém a noção de uma introdução (como "prelúdio"). A alternativa correta é A.

O mercado de arte vive um dos seus momentos mais atípicos, mas também um dos mais esperados e evidentes, onde todo o seu potencial especulativo atendeu plenamente às possibilidades do ecossistema digital. Estamos diante de um ponto de virada ou é apenas mais um grito desesperado do capitalismo?

 Um dos principais pilares sobre os quais uma obra de arte ainda repousa e é cobiçada é, além de seu valor e importância dentro de seu contexto e discurso, o significado único que ela possui, ou seja, tudo o que pode fazer uma peça diferente das demais. No entanto, ao longo dos anos, esse elemento foi sendo ampliado, reconfigurado e também desfigurado para especular nos mercados sobre o possível valor, ou ausência de, em uma peça, instalação, arte-objeto e, recentemente, arte digital.
 No ritmo voraz do mercado e das últimas tendências digitais, e mesmo que boa parte da população não conheça bem termos como tokens não fungíveis ou cadeias de blockchain, a tendência NFT se acelerou de forma impensável durante os últimos dois anos, atingindo a arte e os seus mercados.
 Entre os problemas e especulações cada vez mais frequentes sobre pagamentos justos, royalties e detalhes contratuais, o blockchain é projetado como uma ferramenta poderosa e potencial para desenvolver e eliminar intermediários complicados em diferentes indústrias, incluindo luxo, começando pela resolução de conflitos associados a pagamentos e até mesmo para alcançar um maior envolvimento por parte de criadores, produtores e artistas com seus públicos ou consumidores finais. E, embora nem todas as vozes envolvidas sejam a favor dos NFTs, esse instrumento digital demonstrou um poder além de mais uma moda caprichosa dos grandes empórios do mercado.
 Os chamados non-fungible-tokens ou NFTs nada mais são do que tokens criados em um Blockchain específico que possuem conteúdo único e irrepetível (vamos imaginar uma fotografia digital que não pode ser compartilhada, replicada, capturada em tela ou algo do tipo). Essa possibilidade pode ser uma obra de arte, um item ou peça colecionável, poderes em um jogo, a escritura de uma casa real ou praticamente qualquer outra coisa que possamos imaginar.
 Estando hospedados em Blockchains, como as criptomoedas Binance Smart Chain, Bitcoin ou Ethereum, esses tokens não podem ser duplicados ou falsificados, portanto, nossa compra pode ser garantida no que diz respeito ao original.
 E enquanto o experimento era promissor, curioso e fascinante há dois anos, em julho de 2021 alarmou os analistas financeiros, quando durante um leilão na famosa casa de leilões Christie's, remotamente, sem a já icônica cena de uma sala lotada e o golpe final do martelo, um lote de colagens de imagens digitais intitulado Every Day: The First 5,000 Days, arrecadou US$ 69 milhões, pago em equivalente Etherum.
 Foi o mesmo autor da peça, Beeple, que descreveu os NFTs como uma potencial bolha especulativa, pois, assim que trocou seus Ethers por dólares, se surpreendeu com a volatilidade: “Não sou nem remotamente um purista de criptomoedas”, assegurou o artista digital. (...) 
 Recentemente, a casa de moda italiana Dolce &amp; Gabbana lançou uma venda NFT muito lucrativa, Collezione Genesi, que arrecadou mais de seis milhões de dólares em um modelo híbrido físico/NFT, composto por nove peças, unindo o aspecto físico da moda e os aspectos metafísicos da NFTs. O que as partes interessadas “realmente” compram? O item físico e o NFT juntos. (...) 
 Uma das vozes críticas no âmbito e possíveis cenários em torno da arte e dos NFTs tem sido o músico, produtor e criador de música ambiente britânico, Brian Eno , que vislumbra “um mundo inundado de especuladores e dinheiro fácil, porque os governos mundiais, relutantes em fazer verdadeiras mudanças estruturais que colocam em risco o status quo, decidiram que a solução para qualquer problema é imprimir mais dinheiro. Essa é provavelmente a razão pela qual o mercado de ações dispara quando ocorre uma emergência como a covid, porque os especuladores sabem que uma nova emergência significa mais dinheiro e que muito disso acabará em suas mãos.
 Do primeiro tweet da história, ao meme do gato voador, passando pelas capas icônicas da Time, ou o primeiro álbum do NFT, alguns analistas veem a chegada desse instrumento intangível como o prelúdio da reimaginação do dinheiro, onde os campos semânticos ainda incipientes ao redor o metaverso e as criptomoedas definirão o curso das coisas.

Para determinar corretamente qual opção é sinônima da palavra "torpe" no texto, é necessário compreender o significado dessa palavra dentro do contexto fornecido. A palavra "torpe" pode ser entendida como algo que é moralmente repreensível, obsceno ou que causa repulsa.

Vamos analisar cada alternativa:

A) repugnante: Esta opção é sinônima de "torpe", pois carrega também uma conotação de algo desagradável e que provoca rejeição ou asco.

B) escuro: Embora "torpe" no texto esteja em contraste com a descrição de uma luz (uma outra noite "pura, perfeita e linda"), o termo "escuro" por si só não cobre completamente a conotação moral de "torpe", focando-se mais na ausência de luz.

C) agradável: Esta é a antítese de "torpe". Algo agradável é positivo e convidativo, o oposto de algo que provoca repulsa.

D) feia: A palavra "feia" pode se relacionar com algo que não é agradável à vista, mas não necessariamente carrega as conotações morais de "torpe" que incluem imoralidade ou perversidade.

Diante dessas análises, "repugnante" é a alternativa que melhor corresponde ao significado de "torpe" no contexto usado, pois ambas se referem a algo que é fortemente desagradável e moralmente questionável. Portanto, a alternativa correta é A.

    Outro dia fui a São Paulo e resolvi voltar à noite, uma noite de vento sul e chuva, tanto lá como aqui. Quando vinha para casa, de táxi, encontrei um amigo e o trouxe até Copacabana; e contei a ele que lá em cima, além das nuvens, estava um luar lindo, de lua cheia; e que as nuvens feias que cobriam a cidade eram, vistas de cima, enluaradas, colchões de sonho, alvas, uma paisagem irreal.
    Depois que o meu amigo desceu do carro, o chofer aproveitou um sinal fechado para voltar-se para mim:  
    - O senhor vai me desculpar, eu estava aqui a ouvir sua conversa. Mas tem mesmo luar lá em cima?  
    Confirmei: sim, acima da nossa noite preta , enlamaçada e torpe havia uma outra – pura, perfeita e linda .
    - Mas, que coisa...
    Ele chegou a por a cabeça fora do carro para olhar o céu fechado de chuva.
Depois continuou guiando mais lentamente. Não sei se sonhava em ser aviador ou pensava em outra coisa.
    - Ora, sim senhor...
    E, quando saltei e paguei a corrida, ele me disse uma “boa noite” e um “muito obrigado ao senhor” tão sinceros, tão veementes como se eu lhe tivesse feito um presente de rei.
 

Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos