No trecho do poema apresentado, a palavra "admite" tem um papel crucial para entender a relação entre o eu lírico e a vizinha. No sentido literal, "admite" aqui tem o sentido de "permitir a entrada", "aceitar" ou "receber", que são transações de inclusão ou acolhimento de alguém em um ambiente ou contexto.

Vamos analisar cada alternativa para validar a resposta correta:

A) "desmerece" - Este verbo significaria diminuir o mérito, a qualidade ou o valor de algo ou alguém. Este sentido não se opõe diretamente a "admite" porque não trata de inclusão ou exclusão, mas de avaliação de valor.

B) "acolhe" - "Acolhe" é, de fato, um sinônimo de "admite" no sentido de aceitação ou permissão de entrada. Portanto, não é o antônimo.

C) "rejeita" - "Rejeita" refere-se ao ato de não aceitar, não permitir a entrada ou não concordar com algo. Este verbo expressa uma negação explícita ou exclusão, o que é claramente oposto ao ato de "admitir". Está diretamente relacionado com o conceito de exclusão em contraste com a inclusão sugerida por "admite".

D) "expõe" - "Expõe" pode significar tornar algo visível ou público, mas não implica diretamente na negação de entrada ou acolhimento, como é o caso de "admite". Portanto, não é antônimo.

A análise compreensiva mostra que "rejeita" (Alternativa C) é o termo que realmente representa o sentido oposto de "admite" neste contexto. Desta forma, a alternativa correta é C.

Vizinha,
me dá um pouco da tua sopa
me deixa partilhar o azeite
e as batatas da tua ceia
estou tão triste.

A esta hora da noite
vocês são ao redor da mesa
uma família
e o vapor da sopa embaça os óculos do homem
e as crianças riem.

Sei muito bem das tuas dificuldades
que o dinheiro é pouco e a paixão já se acabou
porém, vizinha,
tua sopa cheira bem, teus filhos estão crescendo,
tens um canário e rosas
e não sabes de nada;
abre a porta, vizinha, e me admite no seio
dessa coisa que um dia eu supus acabada
que eu detesto e desejo
e não compreendo.

Por favor, por favor,
deixa-me entrar, vizinha.
Estou tão triste.


Para abordar esta questão, é factível analisar o sentido da palavra "subsistência" dentro do contexto colocado, o parágrafo descreve o uso de ingredientes básicos necessários para a manutenção da vida e suas funcionalidades em uma propriedade rural. Assim, "subsistência" tem o sentido de sustentação básica, especialmente em termos de alimentação.

<ul>
<li>A) valor: A palavra "valor" pode ser usada em diversos contextos, com significados que variam desde importância financeira até moral ou simbólica. No entanto, neste contexto, "valor" não substitui devidamente "subsistência", uma vez que "subsistência" refere-se a recursos essenciais para sobrevivência e manutenção básica, e não meramente a uma questão de valor.</li>
<li>B) sustento: "Sustento" refere-se a qualquer meio de manutenção da vida, geralmente por via da alimentação, que é exatamente o contexto utilizado no texto ao discutir os ingredientes simples e essenciais para a vida nas fazendas. Portanto, "sustento" mantém o sentido de "subsistência" sem alterar o entendimento geral do texto.</li>
<li>C) substituição: O termo “substituição” sugere o ato de trocar uma coisa por outra, o que não está alinhado com a ideia de manter a subsistência ou os recursos básicos para a vida. Por isso, essa palavra não é adequada para substituir "subsistência".</li>
<li>D) comércio: "Comércio" geralmente refere-se à compra e venda de produtos e serviços, um conceito separado da ideia de manutenção básica presente no texto. Este termo não substituiria adequadamente "subsistência" no texto.</li>
</ul>

Conclusão: Analisando contextualmente e semanticamente, a única alternativa que substitui adequadamente "subsistência" mantendo o sentido de elementos essenciais para a sobrevivência e manutenção é "sustento". Portanto, a alternativa correta é B.

    A história do pão de queijo é muito rica e interessante.
Como todo ícone da culinária brasileira, ele tem raízes na alimentação dos nossos povos indígenas e recebe influências 
africanas e portuguesas.
    Tudo começou com o polvilho, extraído da mandioca pelos nossos indígenas, passando pelas mãos dos colonizadores, que acrescentaram ovos, banha de porco, leite e, claro, os queijos das fazendas.
    Devemos aos povos indígenas a domesticação e seleção da mandioca-brava, alcançada há milhares de anos antes dos colonizadores. Eles também descobriram como extrair o veneno presente nas raízes brutas da planta, tornando-as seguras para o consumo humano após o processamento adequado. Isso originou o polvilho azedo, ingrediente básico do nosso tão apreciado pão de queijo.
    No período colonial do Brasil, durante o século XVIII, na região de Minas Gerais, os colonizadores portugueses, na ausência da farinha de trigo, que era importada da Europa e possuía um altíssimo custo, buscavam formas de criar alimentos com ingredientes locais. Foi nessa época que, das cozinhas das antigas fazendas de Minas, surgiram quitutes como biscoitos de polvilho, sequilhos, tapiocas e o pão de queijo.
    Os ingredientes do pão de queijo eram simples: polvilho azedo, queijo minas curado, banha de porco derretida, leite e ovos, ou seja, itens de subsistência nas propriedades.
    Graças a sua combinação única de sabores e texturas, o pão de queijo conquistou não apenas os brasileiros, mas pessoas ao redor de todo o mundo e hoje é considerado um patrimônio brasileiro.
    Em suma, ele é muito mais do que uma simples receita culinária. É uma herança cultural que deve ser preservada e apreciada por muitas gerações. Portanto, quando saborear essa delícia, lembre-se de que você estará degustando uma verdadeira parte da história e da cultura brasileira, um verdadeiro patrimônio nacional.


Para responder essa questão corretamente, é imprescindível identificar os sinônimos dos termos destacados na frase – "rígido" e "revolucionar". Analisaremos cada uma das alternativas para identificar qual delas corresponde adequadamente aos sinônimos desses termos.

<ul>
<li>Alternativa A: tolerante; agitar. 
"Rígido" é um adjetivo que denota inflexibilidade e severidade, enquanto "tolerante" sugere flexibilidade e aceitação, logo, são antônimos e não sinônimos. "Agitar" pode até se aproximar de "revolucionar", mas geralmente tem conotação de causar confusão ou desordem, o que não capta totalmente a profundidade de transformação implicada em "revolucionar". Portanto, esta alternativa é incorreta.</li>
<li>Alternativa B: rigoroso; alvoroçar. 
"Rigoroso" é inequivocamente um sinônimo de "rígido", pois ambos indicam a imposição de normas ou limites estritos. "Alvoroçar" pode ter um sentido de excitar ou agitar, o que está alinhado com a ideia de "revolucionar", considerando que revolucionar inclui incitar ou promover uma mudança radical ou completa. Esta alternativa é a mais correta entre as apresentadas.</li>
<li>Alternativa C: severo; apaziguar. 
"Severo" também é sinônimo de "rígido", porém "apaziguar" é totalmente oposto ao significado de "revolucionar", pois significa tranquilizar ou acalmar. Portanto, essa alternativa é incorreta.</li>
<li>Alternativa D: organizado; mudar. 
"Organizado" não é um sinônimo de "rígido", pois o primeiro se relaciona mais à ordem e disposição sistemática, enquanto "mudar" é genérico e não abrange a magnitude de "revolucionar". Assim, essa alternativa também é incorreta.</li>
</ul>

Com base na análise acima, a alternativa correta é B.

O estado americano da Flórida se tornou nesta segunda-feira (25.03) o primeiro estado a efetivamente proibir cidadãos com menos de 14 anos de terem contas em serviços como TikTok e Instagram, promulgando um rígido projeto de lei de mídia social que provavelmente vai revolucionar a vida de muitos jovens.
 A lei assinada pelo governador Ron DeSantis é uma das medidas mais restritivas que um estado americano promulgou em meio a um crescente esforço nacional para proteger os jovens de possíveis riscos à saúde mental e oferecer segurança em plataformas de mídia social.
 O estatuto proíbe certas redes sociais de conceder contas a crianças menores de 14 anos e exige que os serviços encerrem contas que a plataforma sabia ou acreditava pertencer a usuários menores de idade. Também exige que as plataformas obtenham permissão dos pais antes de conceder contas a jovens de 14 e 15 anos.
 Em uma coletiva de imprensa na segunda-feira, DeSantis elogiou a medida, dizendo que ela ajudará os pais a navegar por um “terreno difícil” online. Ele acrescentou que “ficar enterrado” em dispositivos o dia todo não é a melhor maneira de crescer.
 “A mídia social prejudica as crianças de várias maneiras”, disse DeSantis em um comunicado. O novo projeto de lei “dá aos pais uma maior capacidade de proteger seus filhos”.

Para analisar a questão da Fundação Vunesp sobre sinônimos e antônimos, vamos examinar os pares de palavras apresentados em cada alternativa:

1. **Atenuar:** Significa reduzir a intensidade, tornar mais brando ou suave.
2. **Sutis:** Refere-se a algo que é delicado, fino, que não é óbvio, que requer atenção para ser percebido.

**Alternativas:**

- **A) exagerar e engenhosas.**
 - **Exagerar:** Aumentar a realidade de alguma coisa, tornando-a maior ou mais importante do que de fato é. É claramente um antônimo de "atenuar", pois tem o efeito oposto, intensificando ao invés de suavizar.
 - **Engenhosas:** Refere-se a algo que é criativo, inventivo, esperto. Este termo pode ser considerado sinônimo de "sutis" no contexto dado, pois ambos implicam em uma qualidade que é inteligente e pode não ser facilmente perceptível; engenhoso no sentido de ser sagaz e perspicaz ao lidar com problemas complicados.

- **B) desfigurar e hábeis.**
 - **Desfigurar:** Alterar a aparência de algo de forma negativa, distorcendo. Não se relaciona diretamente com o conceito de atenuar em termos de intensidade ou severidade.
 - **Hábeis:** Relacionado a ser capaz ou competente, não necessariamente sinônimo de "sutis", que enfatiza mais a delicadeza e perceptividade.

- **C) reformular e fúteis.**
 - **Reformular:** Mudar a formulação, reorganizar ou remodelar, não é um claro antônimo de "atenuar".
 - **Fúteis:** Significa algo sem importância, inútil, que não se correlaciona com a ideia de ser sutil ou delicadamente perspicaz.

- **D) exacerbar e fáceis.**
 - **Exacerbar:** Agravar, fazer piorar, intensificar negativamente, que talvez se aproxime de um antônimo de "atenuar”, mas tem um foco mais em piorar do que apenas intensificar.
 - **Fáceis:** Refere-se a algo que não requer muito esforço, claramente não sendo sinônimo de "sutis", que implica em uma qualidade de finura e complexidade que exige mais percepção.

Com base nesta análise, a **alternativa A** tem os termos mais precisamente alinhados com os conceitos de antônimo e sinônimo pedidos na questão. "Exagerar" é um antônimo adequado para "atenuar", pois representa a ação inversa de intensificar em vez de suavizar. "Engenhosas" pode ser considerado um sinônimo para "sutis", ambos descrevendo qualidades que são inteligentes e não imediatamente óbvias. Portanto, a alternativa correta é A.

Creio, logo é! 
    Quando as informações conflitam com as nossas crenças, reinterpretamos os fatos de acordo com nossas convicções. Se uma previsão falha, em vez de abandonarmos a crença, buscamos explicações, muitas vezes, irracionais para justificar ou atenuar o erro e alimentar a crença na previsão. É como desenhar o alvo em torno da flecha e acreditar na pontaria do arqueiro.
    É comum tomarmos decisões baseadas em preferências inconsistentes, com consequências reais, simplesmente por rejeitarmos informações e evidências contrárias às nossas crenças. O autoengano é uma forma de proteger a autoestima e evitar o confronto com a possibilidade de que nossas certezas estejam erradas.
    Quando temos uma opinião positiva sobre uma questão, buscamos mensagens positivas a respeito de tal fato; quando a visão é negativa, buscamos mensagens negativas sobre a questão. De maneira tendenciosa, escolhemos informações ou desinformações consistentes com as nossas ideologias.
    A formação ou modificação de uma opinião envolve reestruturação cognitiva, um processo de aprendizagem. Todos nós temos alguma dificuldade em reconhecer nossos erros e reconfigurar nossas ideias. Não é tranquilo desconstruir concepções antigas, porém reafirmadas, o tempo todo, na contemporaneidade, por força dos grupos aos quais pertencemos.
    Temos a percepção equivocada de que apenas as nossas crenças são úteis ou corretas. Torturamos os fatos e as evidências contrárias até que eles confessem o que pretendemos.
    Mas tudo isso é muito antigo. “Uma vez que o entendimento de um homem se baseia em algo, seja porque é uma crença já aceita ou porque o agrada, isso atrai tudo a sua volta para apoiar e concordar com a opinião adotada. Mesmo que um número maior de evidências contrárias seja encontrado, ele as ignora ou desconsidera, ou faz distinções sutis para rejeitá-las, preservando a autoridade de suas primeiras concepções” (Bacon, 1620).


Para analisar os antônimos dos termos destacados no contexto fornecido, devemos entender cada palavra em destaque e depois verificar as alternativas sugeridas pelo seu enunciado.

1. Emergente: O contexto em que está inserido refere-se ao início de reconhecimento e importância da obra do escritor. O antônimo, portanto, deve apontar para algo que está a diminuir, declinar ou se tornar menos reconhecido. 

2. Característico: Este termos destaca qualidades ou características que são distintivas e marcantes em algo. Um antônimo adequado seria algo que implica em confundir-se, não ser distinguível ou especial.

3. Sofisticar: Sugerindo a ideia de tornar mais complexo, refinado ou elaborado com o passar do tempo. Seu antônimo deve sugerir a ideia de degradação, simplificação ou deterioração.

Vamos analisar cada conjunto de alternativas:

A) **imersiva, aborrecedor, empobrecer**
 - Imersiva não é antônimo de emergente; além disso, aborrecedor não se relaciona diretamente com característico.
 
B) **desinteressante, atípico, precarizar**
 - Atípico poderia ser considerado um antônimo de característico, mas desinteressante não se apresenta como o oposto exato de emergente, que implica uma questão de visibilidade e reconhecimento, e não de interesse diretamente. Precarizar não corresponde a 'sofisticar'.

C) **minguante, confundível, deteriorar**
 - Minguante representa uma boa opção para emergente, indicando algo que, em vez de emergir, está diminuindo. Confundível é um bom antônimo para característico, indicando algo não distintivo. Deteriorar dirige-se corretamente no sentido inverso de sofisticar.

D) **improvável, divergente, rebuscar**
 - Essas palavras não se alinham adequadamente como antônimos dos vocábulos considerados.

Portanto, a escolha mais adequada e que contém os antônimos mais precisos para cada termo é aquela fornecida pela alternativa C.

    No começo de novembro de 1985, um estudante brasileiro de pós-graduação na prestigiosa Universidade de Yale e um escritor português de fama crescente, mas ainda muito longe do ícone literário que acabaria por se tornar, passaram algumas horas agradáveis em uma conversa-entrevista na ilha de Manhattan. Havia apenas nove anos que o escritor lusitano tinha começado sua carreira temporã e, naquele dia frio do outono nova-iorquino, já com 63 anos, ele começava a enveredar por um caminho de reconhecimento internacional e ficou encantado com o interesse do jovem pesquisador brasileiro, de apenas 30 anos, em sua obra emergente. Trinta e sete anos depois, aquele encontro entre José Saramago, que 13 anos mais tarde ganharia o Nobel de Literatura, e o poeta, tradutor e professor da Universidade de São Paulo (USP) Horácio Costa finalmente virou livro.
    Mas por que a entrevista demorou tanto a ser publicada? A explicação é do próprio Costa, em sua apresentação: “Porque esteve perdida entre muitas caixas de papéis e livros que vieram do México, quando regressei ao Brasil em 1997 e 2001, nas duas mudanças que trouxe de lá por via marítima”, explica ele, que viveu cerca de duas décadas no México. E havia mais duas explicações adicionais. A primeira: Horácio Costa não queria publicar a entrevista antes de finalizar sua tese. A outra, mais prosaica: ele acreditava piamente que as duas fitas cassetes com a entrevista saramaguiana tinham se perdido para sempre em meio a tantas mudanças. Até que em 2020, durante a pandemia, numa velha caixa preta de sapatos, encontrou as tais fitas.
    “Esse diálogo assimétrico entre um pós-graduando, obviamente feliz com a perspectiva de estudo que descortinava, e um escritor tardio que se confessava surpreso com a sua recente ascensão ao teatro internacional da literatura é possivelmente, e para lá dos conteúdos nele desenvolvidos, o que de mais característico têm essas páginas”, afirma Costa em sua apresentação.
    Ao longo de toda a conversa, José Saramago vai revelando suas influências, a composição de seu estilo, a forma de elaborar seus livros – uma ourivesaria que só se faria sofisticar pelos anos seguintes.


Questões de Português - Semântica - Sinônimos e antônimos