 Fla-u-tas; ta-bu-le-i-ro; te-c-no-lo-gi-as.

 Com-pu-ta-dor; ex-pec-ta-ti-vas; ta-bu-leiro.

 So-cie-da-de; de-sa-fian-do; ex-pe-ri-ên-cia.

Para analisar a questão de separação silábica, é preciso ter um bom entendimento das regras de divisão de sílabas em português. As palavras precisam ser divididas respeitando os agrupamentos vocálicos e a fonética.

Vamos analisar cada alternativa com suas palavras-chave:

Alternativa A: Fla-u-tas; ta-bu-le-i-ro; te-c-no-lo-gi-as. 
- "Fla-u-tas" está incorretamente dividida. A divisão correta seria "Flau-tas", pois "au" forma um ditongo, que não deve ser separado.
- "Ta-bu-le-i-ro" e "te-c-no-lo-gi-as" estão corretamente divididas. 

Alternativa B: O-sso; mú-si-ca; signi-fi-ca-ti-vas. 
- "O-sso" está incorretamente dividida. "Os-so" seria a divisão correta porque "ss" indica que a separação deve acontecer entre as duas consoantes.
- "Mú-si-ca" e "signi-fi-ca-ti-vas" estão corretamente divididas. 

Alternativa C: Com-pu-ta-dor; ex-pec-ta-ti-vas; ta-bu-leiro. 
- "Com-pu-ta-dor", "ex-pec-ta-ti-vas" e "ta-bu-leiro" estão todas corretamente divididas. 

Alternativa D: Mon-stros; hedo-nis-tas; so-ci-e-da-de. 
- Todas as palavras estão corretamente divididas. 

Alternativa E: So-cie-da-de; de-sa-fian-do; ex-pe-ri-ên-cia. 
- "So-cie-da-de" está incorretamente dividida. "So-ci-e-da-de" seria a divisão correta, pois separa adequadamente os encontros vocálicos.
- "De-sa-fian-do" e "ex-pe-ri-ên-cia" estão corretamente divididas. 

A partir desta análise, identificamos que a alternativa C é a única que apresenta todas as palavras corretamente divididas, aderindo à norma culta da língua portuguesa e respeitando as regras de separação silábica. 

Gabarito: Letra C

Por Pâmela Carbonari

 Quem ama o tédio, divertido lhe parece. Apesar da diversão ser um conceito tão relativo quanto a beleza, a paródia do ditado é tão verdadeira quanto a de que a necessidade é a mãe da invenção.
 […] 
 O escritor de ciência americano Steven Johnson acredita que o prazer é o motor da inovação. Em seu décimo livro, O poder inovador da diversão: como o prazer e o entretenimento mudaram o mundo, lançado no Brasil pela editora Zahar, ele mostra a importância da música, dos jogos, da mágica, da comida e de outras formas de diversão para chegarmos onde estamos e para que tipo de futuro esses passatempos nos levarão.
 […] 
 Do jogo de dardos veio a estatística. A flauta de osso pode ser a ancestral do computador que você lê este artigo. As caixas de música serviram de inspiração para os teares. Com uma prosa leve e bemhumorada (à prova de hipocrisias), Johnson explica como tecnologias fundamentais para o nosso tempo nasceram e evoluíram de objetos e engrenagens que não tinham outro objetivo senão entreter. [...] 

 Somos naturalmente hedonistas. E, como você diz, a diversão ajudou a moldar a humanidade. Você acha que o prazer é a chave para a inteligência? 
 Eu não diria que o prazer é “a” chave para a inteligência, mas sim que é um elemento subestimado de inteligência. Em outras palavras, tendemos a supor que pessoas inteligentes usam suas habilidades mentais em busca de problemas sérios que tenham clara utilidade ou recompensa econômica por trás deles. Mas o pensamento inteligente é muitas vezes desencadeado por experiências mais lúdicas, como os nossos ancestrais do Paleolítico que, esculpindo as primeiras flautas de ossos de animais, descobriram como posicionar os buracos para produzir os sons mais interessantes. Essas inovações exigiram uma grande dose de inteligência – dado o estado do conhecimento humano sobre a música e o design de instrumentos há 50 mil anos – mas esse tipo de coisa não era “útil” em nenhum sentido tradicional.

 A história da diversão sempre esteve à margem dos registros históricos mais sérios e práticos, como guerras, poder e igualdade, por exemplo. Você acha que a diversão estava implícita nesses eventos ou foi ignorada pelos historiadores? 
 Acho que tem sido amplamente ignorada pelos historiadores. E quando foi observada e narrada, os relatos históricos foram muito limitados: há histórias sobre moda, jogos ou temperos, mas como narrativas separadas. Olhamos para a longa história da civilização de maneira diferente se contarmos a história do comportamento “lúdico” como uma categoria mais abrangente – esse era meu objetivo ao escrever O poder inovador da diversão. Essa história é muito mais importante que a maioria das pessoas imagina.

 Nesse seu último livro, você diz que os prazeres inúteis da vida geralmente nos dão uma pista sobre futuras mudanças na sociedade. O que podemos prever para o futuro a partir dos nossos prazeres mais comuns agora? 
 Provavelmente o melhor exemplo recente foi a mania de Pokémon Go. Eu posso imaginar-nos olhando para trás em 2025, quando muitos de nós estarão usando regularmente dispositivos de realidade aumentada para resolver “problemas sérios” no trabalho, e vamos perceber que a primeira adoção dominante dessa tecnologia veio de pessoas correndo pelas cidades capturando monstros japoneses imaginários em seus telefones.

 Por que a humanidade precisa se divertir? 
 Esta é uma questão verdadeiramente profunda. Algumas coisas que consideramos divertidas (sexo, comida, por exemplo) têm claras explicações evolutivas sobre por que nossos cérebros devem achá-las prazerosas. Mas o tipo de diversão que descrevo em O Poder Inovador da Diversão – o prazer de ver uma boneca robô imitar um humano, ou a diversão de jogar um jogo de tabuleiro – é mais difícil de explicar.
Eu acho que tem a ver com a experiência de novidade e surpresa; uma parte significativa de nossa inteligência vem do nosso interesse em coisas que nos surpreendem desafiando nossas expectativas.
Quando experimentamos essas coisas, temos um pequeno estímulo que diz: “Preste atenção nisso, isso é novo”. E assim, ao longo do tempo, os sistemas culturais se desenvolveram para criar experiências cada vez mais elaboradas para surpreender outros seres humanos: desde as primeiras flautas de osso, até os novos e brilhantes padrões de tecido de chita, todas as formas de Pokémon Go. É uma história antiga; temos muito mais oportunidades e tecnologias para nos surpreender do que nossos ancestrais.

1     Dois caçadores conversam:
      – O que você faria se uma onça aparecesse?
      – Ora, dava um tiro nela.
      – Mas se não tivesse nenhuma arma?
5     – Então eu usava meu facão.
      – E se estivesse sem facão?
      – Subiria na árvore mais próxima!
      – E se não tivesse nenhuma árvore?
      – Sairia correndo.
10    – E se você estivesse paralisado?
      Então o outro retruca:
      – Mas você é meu parceiro ou amigo da onça?


Para resolver corretamente a questão sobre separação silábica, devemos adotar as regras sobre como dividir as sílabas de palavras na língua portuguesa. As sílabas são divididas com base nas dinâmicas das vogais (núcleos de sílaba) e consonantes que as cercam, seguindo os princípios da fonologia que orientam como os sons são naturalmente segmentados.

<ul>
<li>a-gra-dá-veis: O termo está corretamente dividido. Os hiatos são separados, e cada consoante entre vogais inicia uma nova sílaba.</li>
<li>con-cor-ren-te: Esta divisão também está correta, pois segue a regra de separar as consoantes que não formam digrafo (como "lh" ou "ch"), permitindo a "con" formar uma sílaba e "cor", "ren", "te" cada uma iniciar uma nova sílaba.</li>
<li>in-ter-na-cio-nal: Aqui, o erro ocorre. Segundo as regras de separação silábica, "internacional" deveria ser dividido como "in-ter-na-ci-o-nal" separando o "ci" e "o" para respeitar o núcleo das sílabas vocálicas e a separação adequada das consoantes. Esta é a divisão propositiva correta segundo as regras de separação silábica em Português. </li>
<li>neu-ro-trans-mis-so-res: A palavra está corretamente dividida em sílabas, com a separação de todas as consoantes e combinações consonantais distribuídas corretamente para formar as devidas sílabas.</li>
</ul>

Portanto, seguindo essas análises, a alternativa correta é C, pois a palavra "internacional" deveria ser dividida como "in-ter-na-ci-o-nal", e não como mostrado na alternativa.

Duda Monteiro de Barros 

 No mundo menor e mais falante de antigamente, puxar conversa com estranhos era praticamente uma obrigação e passar uma corrida de táxi inteira sem dirigir uma palavra ao motorista pregava no passageiro a pecha de mal-educado.
Aos poucos, no entanto, o desconhecido foi ficando distante, desinteressante e até ameaçador, situação expressa na rima “stranger danger” (estranhos representam perigo), inculcada na cabeça das crianças nos Estados Unidos através de livros, filmes e conselhos de pais e professores. O normal agora é o silêncio imperar, estimulado pelo atrativo da tela do smartphone, nas filas, nos elevadores, nas salas de espera e no transporte público, um comportamento que o enclausuramento das pessoas durante a pandemia contribuiu para enraizar, ao encolher as habilidades sociais.
 Hoje em dia, travar contato com alguém fora do círculo de amizades e do ambiente de trabalho é uma aventura que poucos estão dispostos a enfrentar – isso não é bom. “Conversar com desconhecidos pode ensinar coisas novas, fazer de você um cidadão melhor, um pensador melhor e uma pessoa melhor”, ensina o jornalista americano Joe Keohane, autor de “O Poder dos Estranhos”, uma ampla pesquisa sobre “os benefícios de se conectar em um mundo desconfiado”.
 Segundo Keohane, criar vínculos, ainda que passageiros, com desconhecidos faz o indivíduo furar a bolha de convívio usual e deparar com ideias e realidades distintas das que está acostumado. A designer carioca Júlia Sampaio, 34 anos, confessa que nunca foi do tipo que puxa assunto na fila do banco, mas aprendeu, aos poucos, que conversar com anônimos pode facilitar a vida e tornar situações muito mais prazerosas. “Adoro viajar sozinha e descobri que travar amizade com outras pessoas dá um upgrade na experiência. Fiz amigos que mantenho até hoje e sempre tento me aproximar de quem vejo que também está só”, diz Júlia. “O contato com o diferente sempre foi primordial para o desenvolvimento das culturas e sociedades. Quando você dialoga com o outro, torna-se mais empático e tolerante”, confirma o antropólogo Bernardo Conde, professor da PUC-Rio.
 Essas conexões casuais, chamadas de “laços fracos”, têm a capacidade de diminuir o sentimento de solidão e melhorar o humor tanto de quem aborda quanto de quem é abordado. Isso porque neurotransmissores com funções ligadas à sensação de liberdade, como dopamina, serotonina e ocitocina, são liberados quando o ser humano se relaciona socialmente. “A porção frontal do nosso cérebro só foi capaz de evoluir por causa das interações interpessoais”, explica a neurocientista Cláudia Feitosa Santana.
 Além de agradáveis, os papos com estranhos podem ser úteis. O comissário de bordo baiano Mário Lourenço, 23 anos, lembra com nostalgia do dia em que se envolveu em um papo com um concorrente na fila de uma entrevista de emprego internacional e trocaram contatos. O outro candidato foi aprovado e Lourenço não, mas não deixaram de se comunicar. “No ano seguinte, fui selecionado pela mesma empresa e me mudei para Dubai, onde o colega estava morando. Ele foi me receber e me mostrou a cidade. Teria me sentido perdido e sozinho sem isso”, afirma Lourenço.
 Não se trata de forçar conversa e invadir o espaço alheio – é indispensável que o outro se mostre aberto ao contato. Uma dica para entabular uma interação do tipo que começa e acaba na espera para embarcar no avião é iniciar com assuntos triviais e a partir daí buscar interesses em comum. Boa notícia: a reação mais comum é a reciprocidade, como mostra um experimento realizado pelos cientistas comportamentais Nicholas Epley e Juliana Schroeder, da Universidade de Chicago. Eles reuniram um grupo de pessoas e pediram que elas quebrassem a norma social do silêncio em ônibus e salas de espera. Os participantes foram a campo com certo receio de ser rejeitados, mas o resultado foi o exato oposto: a maioria constatou que os estranhos foram receptivos, curiosos e agradáveis. A conclusão dos especialistas foi que existe um “profundo mal-entendido nas relações sociais”. Desfazê-lo passa por respirar fundo, abrir um sorriso e fazer um comentário agradável para a pessoa sentada ao lado no metrô. Se ela responder, a viagem provavelmente vai passar mais rápido. Estranhos, afinal, não são sinônimos de perigo.

Para analisar a questão da separação silábica da palavra "Papagaio", é necessário compreender como se dá a distribuição de vogais e consoantes nas sílabas.

A separação silábica em Português segue regras básicas que incluem a divisão por dígrafos, encontros vocálicos e consonantais, tritongos, ditongos entre outros elementos. A palavra "Papagaio" é composta por vogais e consoantes que se organizam em encontros vocálicos e consonantais específicos.

A separação correta deve observar tais encontros para determinar as divisões:

Análise das alternativas:
<ul>
 <li>A) Pa-pa-gaio: Esta opção separa a palavra de forma incorreta, pois divide a ditongal de forma errada, fragmentando "ga" e "io" que formam um ditongo decrescente onde a separação não é permitida.</li>
 <li>B) Pa-pa-ga-io: Também errada, essa separação sugere que os segmentos "ga" e "io" devem ser separados, o que novamente corta o ditongo de forma indevida.</li>
 <li>C) Pa-pa-gai-o: Esta é a opção correta. "Papagaio" contém um ditongo decrescente ("ai"), que deve permanecer na mesma sílaba, enquanto o "o" final corresponde a outra sílaba.</li>
 <li>D) Pa-pa-ga-i-o: Esta alternativa incorretamente sugere que cada vogal após "ga" deve formar uma própria sílaba. Isto, porém, ignora a coesão natural do ditongo "ai".</li>
</ul>

O entendimento principal aqui é a natureza do ditongo "ai", que une uma vogal aberta com uma vogal fechada, formando um único som silábico. A separação sugere que a sílaba "gaio" deve ser dividida como "gai-o", com o ditongo "ai" unido seguido pela vogal "o".

A alternativa correta é C.

Analisando cada alternativa na questão de separação silábica e classificação das palavras quanto ao número de sílabas, vamos entender qual é polissílaba:

A) Recupero - Esta palavra é separada silabicamente como re-cu-pe-ro. Conta com quatro sílabas. Palavras com três ou mais sílabas são denominadas polissílabas.

B) Placa - A separação silábica é pla-ca, sendo uma palavra dissílaba, ou seja, possui duas sílabas.

C) Com - Com apenas uma sílaba, é classificada como monossílaba.

D) Dizeres - Esta palavra é separada assim: di-ze-res, sendo uma palavra trissílaba, ou seja, possui três sílabas.

Entrem as opções, aquela que se qualifica como polissílaba, ou seja, com três ou mais sílabas, são tanto a alternativa (A) "Recupero" quanto a alternativa (D) "Dizeres". No entanto, a alternativa indicada como correta é a "A", embora as alternativas "A" e "D" estejam tecnicamente corretas para a classificação solicitada na pergunta.

Portanto, após essa análise, concluímos que a alternativa correta é A, apesar de existir outra opção tecnicamente válida.

Um médico não consegue encontrar emprego nos hospitais do Rio de Janeiro, então, ele decide abrir uma clínica e coloca uma placa com os dizeres: “QUALQUER TRATAMENTO POR R$ 20,00. SE NÃO FICAR CURADO, DEVOLVO R$ 100,00.”.
 Um advogado vê a placa, pensa que é uma grande oportunidade de ganhar R$ 100,00 e entra na clínica, e diz: 
 - Eu perdi o meu sentido do paladar.
 - Enfermeira, traga o remédio da caixinha 22 e pingue 3 gotas na boca do paciente. – diz o médico.
 - Credo, isso é querosene! – diz o advogado após a primeira dose.
 O médico responde: 
 - Parábens, o seu paladar foi restaurado. Dê-me R$ 20,00.
 O advogado, irritado, volta depois de alguns dias para recuperar o seu dinheiro, e diz: 
 - Eu perdi minha memória, não me lembro de nada.
 - Enfermeira, traga o remédio da caixinha 22 e pingue 3 gotas na boca do paciente." – diz o médico.
 - Mas aquilo é o querosene de novo? 
 - Parábens, você recuperou sua memória. Dême R$ 20,00.
 O advogado, já furioso, sai da clínica e volta uma semana mais tarde, determinado a ganhar os R$ 100,00. Ele diz: 
 - Minha visão está muito fraca e eu não consigo ver nada.
 O médico, então, responde: 
 - Bem, eu não tenho nenhum remédio para isso, sendo assim, tome R$ 100,00.
 - Mas isso aqui é uma nota de R$ 2,00!!! – diz o advogado.
 - Parábens, sua visão foi restaurada. Deve-me mais R$ 20,00.

Questões de Português - Separação silábica - Múltipla escolha