A análise deste enunciado nos permite explorar o conceito de sinônimos e antônimos, que são frequentemente cobrados em concursos. Aqui, a palavra zangado refere-se a um estado de descontentamento ou irritação, posição que se contrapõe ao sentimento de alegria e satisfação. 

O texto sugere que a porta, ao se manifestar, não estava apenas indicando um aviso, mas também expressando descontentamento. Portanto, o contexto é fundamental para determinar a relação de sinônimo. Vamos analisar as alternativas. 

<ul>
 <li>A) contente: Esta alternativa é incorreta, pois contente representa felicidade, o que é oposto à ideia de zangado.</li>
 <li>B) satisfeito: Também está incorreta, já que satisfeito indica um estado de satisfação, distante do significado de zangado.</li>
 <li>C) pensativo: Esta opção não é relevante, pois pensativo diz respeito a reflexão ou meditação, não expressando raiva ou irritação.</li>
 <li>D) aborrecido: Esta alternativa está correta, pois aborrecido é um sinônimo direto de zangado, ambos expressando um estado de desagrado.</li>
 <li>E) melancólico: Esta opção é incorreta, visto que melancólico sugere um estado de tristeza profunda, diferente do significado de zangado.</li>
</ul>

Portanto, a única alternativa que mantém a semântica adequada ao contexto é a letra D, pois aborrecido expressa um estado de irritação semelhante ao de zangado. 

Gabarito: Letra D

    Certo dia, uma mulher estava na cozinha e, ao atiçar a fogueira, deixou cair cinza em cima do seu cão.

    O cão queixou-se: 

    — A senhora, por favor, não me queime! 

    Ela ficou muito espantada: um cão a falar! Até parecia mentira...

    Assustada, resolveu bater-lhe com o pau com que mexia a comida. Mas o pau também falou: 

    — O cão não me fez mal. Não quero bater-lhe! 

    A senhora já não sabia o que fazer e resolveu contar às vizinhas o que se tinha passado com o cão e o pau.

    Mas, quando ia sair de casa, a porta, com um ar zangado, avisou-a: 

    — Não saias daqui e pensa no que aconteceu. Os segredos da nossa casa não devem ser espalhados pelos vizinhos.

    A senhora percebeu o conselho da porta. Pensou que tudo começara porque tratara mal o seu cão. Então, pediu-lhe desculpa e repartiu o almoço com ele.

    Comentário: é fundamental sabermos conviver uns com os outros, assegurar o respeito Fonte: 

A análise da questão proposta gira em torno da palavra "esclarecer" e de seus sinônimos. Neste contexto, o autor busca enfatizar a importância de tornar informações mais claras sobre compras sustentáveis. Vamos analisar cada alternativa. 

<ul>
 <li>A) Retribuir: Este verbo significa dar algo de volta como forma de agradecimento. Não está relacionado ao ato de tornar algo mais claro ou compreensível, tornando a alternativa incorreta.</li> 
 
 <li>B) Convencer: Significa persuadir alguém a adotar uma determinada ideia ou comportamento. Embora possa ter relação com a intenção do texto, não é um sinônimo direto de "esclarecer", que envolve clareza e compreensão. Portanto, esta alternativa não é a correta.</li> 
 
 <li>C) Lecionar: Refere-se ao ato de ensinar, ou dar aulas. Embora o ensino possa envolver esclarecimento, o termo tem um foco educacional mais amplo e não se encaixa exatamente no contexto, logo esta opção também é equivocada.</li> 
 
 <li>D) Solucionar: Este verbo significa encontrar uma solução para um problema. Esclarecer pode, em alguns casos, ajudar na solução, mas não são sinônimos diretos, tornando esta resposta incorreta.</li> 
 
 <li>E) Explicitar: Este verbo refere-se ao ato de tornar algo explícito, claro e compreensível. Dentro do contexto do último parágrafo, "explicitar" se alinha perfeitamente com "esclarecer", já que ambos envolvem trazer clareza à informação, tornando esta a alternativa correta.</li> 
</ul>

Assim, a palavra que mais se aproxima do sentido de "esclarecer" no contexto apresentado é "explicitar". 

Gabarito: Letra E

    Nos últimos anos, apesar de muitas empresas terem se destacado na promoção da sustentabilidade por meio de medidas e ações como a redução de pegadas de carbono e da utilização de água, relativamente poucas fazem dessa sustentabilidade uma parte essencial de suas marcas.
    As empresas que o fazem, todavia, encontram um público consumidor ávido por ajudar a promover a conservação ambiental — especialmente no Brasil. Uma pesquisa de consumo mostrou que até 75% dos brasileiros estão dispostos a pagar mais por variedades sustentáveis.
    O poder da onda verde e o consumo consciente manifestam-se também no crescimento de novas marcas que fazem uso de materiais naturais ou com menor impacto sobre o planeta. Além disso, mesmo marcas já estabelecidas podem usar a sustentabilidade para reacenderem a sua relevância, desde que seus produtos e serviços sejam verdadeiramente alinhados a estratégias ecológicas.
    Segundo um estudo de uma consultoria, as principais barreiras para a compra dos chamados “produtos verdes” são: consciência de que o produto/serviço existe, disponibilidade, preço, conveniência, qualidade, confiança, interesse e fatores sociais — como relutância para mudar hábitos já estabelecidos, por exemplo.
    Embora rever hábitos antigos seja difícil, de acordo com a consultoria, o caminho do sucesso é esclarecer para o consumidor que escolhas ambientalmente corretas também podem atender a suas necessidades.


A questão apresentada explora o significado da palavra "abraçar" no contexto do conceito de "sustentabilidade econômica e social". Para responder, é essencial entender como sinônimos se relacionam com a semântica do texto. 

Na frase, "abraçar a sustentabilidade econômica e social" sugere a ideia de incluir ou aceitar essa sustentabilidade. Assim, o sinônimo mais adequado deve expressar essa ideia de abrangência. 

Agora, vamos analisar cada alternativa individualmente: 

<ul>
 <li style="margin-bottom: 1em;">A) defender: Esta opção implica um suporte ou proteção específica, que não se relaciona diretamente ao conceito de inclusão ou cobertura ampla.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">B) pleitear: "Pleitear" indica um pedido formal ou demanda, o que foge à ideia de incorporar a sustentabilidade no contexto apresentado.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">C) abranger: Essa alternativa é a mais apropriada, pois "abranger" significa incluir ou englobar, o que se alinha perfeitamente ao conceito de "abraçar" neste contexto.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">D) sustentar: Embora "sustentar" tenha uma ligação com manter ou apoiar, não expressa a mesma ideia de inclusão abrangente.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1em;">E) ligar: Essa opção sugere uma conexão, mas não aborda a ideia de englobar ou incluir amplamente.</li>
</ul>

Diante da análise realizada, a opção que melhor mantém a coerência da informação é a letra C. 

Assim, podemos concluir que a resposta correta é a alternativa C) abranger, pois se relaciona diretamente ao significado do vocábulo "abraçar" no contexto proposto. 

Gabarito: Letra C

1     Na busca de minimizar os impactos ambientais
   provocados pela construção, surge o paradigma da
   construção sustentável. No âmbito da Agenda 21 para a
4  Construção Sustentável em Países em Desenvolvimento, a
   construção sustentável é definida como “um processo
   holístico que aspira a restauração e manutenção da
7  harmonia entre os ambientes natural e construído, e a
   criação de assentamentos que afirmem a dignidade humana
   e encorajem a equidade econômica”. No contexto do
10 desenvolvimento sustentável, o conceito transcende a
   sustentabilidade ambiental, para abraçar a sustentabilidade
   econômica e social, que enfatiza a adição de valor à
13 qualidade de vida dos indivíduos e das comunidades.
      As tendências atuais em relação ao tema da
   construção sustentável caminham em duas direções. De um
16 lado, centros de pesquisa em tecnologias alternativas
   pregam o resgate de materiais e tecnologias vernáculas com
   o uso da terra crua, da palha, da pedra, do bambu, entre
19 outros materiais naturais e pouco processados a serem
   organizados em ecovilas e comunidades alternativas. De
   outro lado, empresários apostam em empreendimentos
22 verdes, com a devida certificação, tanto no âmbito da
23 edificação quanto no âmbito urbano.


"A temporada dos furacōes começou com estardalhaço, causando danos devastadores pelo mundo." (Misantropia )

"Tenho perguntado a amigos e colegas a razão da relutância de tantos em aceitar o óbvio." (Resistência )

"[...] podemos dizer algumas coisas sobre essa apatia que afeta os que manipulam o poder e muitos outros." (Pujança )

"Existem algumas cidades que estão tomando providências, e uma exemplar é Miami, nos EUA [...]" (Procrastinando)

Na questão apresentada, o candidato deve identificar qual alternativa apresenta um termo que, ao substituir a palavra ou expressão destacada, mantém o sentido original da frase, sem ocasionar alteração de significado. Assim, é necessário analisar cada alternativa, considerando os significados e a aplicabilidade dos sinônimos propostos no contexto da frase.

Análise das Alternativas:

<ul style="margin-bottom: 1.5em;">
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">Alternativa A: "A temporada dos furacões começou com estardalhaço, causando danos devastadores pelo mundo." (Misantropia) – O termo "estardalhaço" refere-se a uma grande confusão, alvoroço ou tumulto. Já "misantropia" significa o sentimento de aversão ou desprezo pelo gênero humano. Portanto, substituir "estardalhaço" por "misantropia" altera completamente o sentido da frase, pois são palavras com significados completamente distintos.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">Alternativa B: "Tenho perguntado a amigos e colegas a razão da relutância de tantos em aceitar o óbvio." (Resistência) – Neste contexto, "relutância" indica uma hesitação ou resistência em aceitar algo evidente. O termo "resistência" pode ser considerado sinônimo nesse sentido, pois também indica oposição ou recusa em aceitar. Assim, a substituição proposta não altera o sentido da frase, mantendo a ideia de que muitos optam por não aceitar o óbvio.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">Alternativa C: "[...] podemos dizer algumas coisas sobre essa apatia que afeta os que manipulam o poder e muitos outros." (Pujança) – "Apatia" se refere à indiferença, à falta de interesse ou emoção, enquanto "pujança" remete à ideia de vigor, força ou prosperidade. São termos opostos, portanto, a substituição distorce o sentido original, tornando-a inadequada.</li>
 
 <li style="margin-bottom: 1.5em;">Alternativa D: "Existem algumas cidades que estão tomando providências, e uma exemplar é Miami, nos EUA [...]" (Procrastinando) – "Tomar providências" significa agir, adotar medidas para resolver uma situação. Já "procrastinando" significa adiar ou postergar decisões. A substituição inverte o sentido da frase, sendo totalmente inadequada.</li>
</ul>

Alternativa Correta:

A alternativa correta é a letra B, pois a troca de "relutância" por "resistência" mantém o sentido de hesitação ou oposição em aceitar o que é óbvio, sem alterar o contexto da frase. Esse tipo de análise semântica é essencial para a correta compreensão dos sinônimos e para garantir que a substituição não gere distorções no significado original do texto.

Portanto, conclui-se que, ao aplicarmos os conhecimentos de semântica e interpretação textual, a alternativa B é a única que apresenta uma substituição adequada, mantendo a integridade do sentido do enunciado.

Gabarito: Letra B

A temporada dos furacões começou com estardalhaço, causando danos devastadores pelo mundo. No Japão, três tufões em seguida deixaram uma trilha de morte e destruição. Na Indonésia, a situação é absolutamente trágica.

Mesmo assim, muitos ainda se recusam a associar o aumento da intensidade dos furacões e tempestades ao aquecimento global, ignorando dados e pesquisas científicas de alta qualidade. Obviamente, líderes como Trump, que são apoiados pela indústria de combustíveis fósseis, são os primeiros a ignorar a ciência como um mero incômodo. Lembra-me a imagem do imperador romano Nero, enlouquecido, tocando harpa enquanto Roma queimava. Tenho perguntado a amigos e colegas a razão da relutância de tantos em aceitar o óbvio. Por que pessoas com alto nível de educação, bem informadas, quando se deparam com a correlação clara do aquecimento global e da poluição, recusam-se a mudar? [...] 

Mesmo que não haja apenas uma resposta para isso, podemos dizer algumas coisas sobre essa apatia que afeta os que manipulam o poder e muitos outros.
 As pessoas só mudam sob pressão, seja ela real ou imaginária. Quanto maior a pressão, mais rápida a mudança. Historicamente, a mobilização social de larga escala só ocorre quando uma nação ou um grupo luta contra um inimigo comum. Quando líderes políticos invocam o patriotismo, fazem isso com a intenção clara de unificar a população, que lutaria, assim, contra uma ameaça à nação, seja ela real ou inventada. Os EUA só começaram a participar da Segunda Guerra Mundial após os japoneses terem bombardeado o porto de Pearl Harbor, no Havaí, em 1941, ainda que a guerra já estivesse devastando a Europa desde 1939.

No caso da mudança climática e da correlata falta de mobilização social, o que falta é essa pressão que provoca mudanças. Muitas pessoas, incluindo as que entendem os princípios do aquecimento global como sendo provocado pelo excesso de poluição, encolhem os ombros, afirmando que isso é coisa para muito tempo no futuro. Por que fazer algo agora, certo? Para que proteger o uso e a qualidade da água, proteger o ambiente e as áreas litorâneas de baixo relevo ou usar fontes de energia alternativas ou mais limpas? Para que essa pressa toda em mudar nosso estilo de vida? 

Existem algumas cidades que estão tomando providências, e uma exemplar é Miami, nos EUA, cuja orla já vem sofrendo com o aumento do nível do mar.
Obras estão elevando as ruas e avenidas, muralhas protetoras estão sendo construídas em áreas críticas, bombas e sistemas de drenagem estão sendo instalados.
Por que em Miami? Porque na cidade já ocorreram diversos incidentes ligados a furacões e tempestades que são consequência do aquecimento global.

Quanto mais se espera, maiores serão os custos e maior será o número de mortos e feridos. O que Miami está fazendo deveria ser imitado por todas as cidades costeiras ameaçadas. Rio de Janeiro é uma delas, e também Salvador, Recife, Fortaleza, Porto Alegre etc.

O aquecimento global é obviamente muito diferente das invasões nazistas durante a Segunda Guerra, mas a ameaça de uma grande catástrofe social é real. O problema, ao contrário de um inimigo bem definido durante uma guerra, é que, no aquecimento global, somos nossos próprios inimigos, e cada um de nós tem um papel na crise. A poluição global não enxerga fronteiras entre países ou diferenças culturais.
A atmosfera, os oceanos, os rios — todos nós dividimos a culpa e arcamos com as consequências, mesmo que, obviamente, alguns tenham muito mais culpa do que outros.

O ponto é que o indivíduo raramente pensa no efeito cumulativo da ação de muitas pessoas: se eu jogo esse saco plástico no mar, é só um, não muda nada. E quando milhões de pessoas pensam do mesmo jeito e jogam sacos de plástico no mar? Veja o exemplo do Chile, proibindo sacos de plástico no país inteiro! 

Se milhões devem escapar das regiões costeiras, para onde irão? E se 4 milhões de cariocas invadirem São Paulo? Quais seriam as perdas econômicas e ambientais?  Quanto maior o envolvimento da mídia, mais cientistas participarão da iniciativa de educar a população sobre os riscos sociais do aquecimento global.
E, com isso, espero, a pressão para uma mudança geral de perspectiva aumentará.

A questão é: quanta pressão, quanta evidência será necessária para promover uma mudança global da forma que precisamos, sabendo que, para muitos, essas mudanças serão incômodas?  

Questões de Português - Sinônimos e antônimos - Médio