Questões de Raciocínio Lógico - Problemas de verdade/mentira

Limpar pesquisa

Configurar questões
Tamanho do Texto
Modo escuro

Questão: 56 de 186

60aff2ec0905e95e5497fb41

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Tribunal de Justiça de São Paulo

Cargo(s): Analista em Comunicação e Processamento de Dados Judiciário (Analista de Redes)

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

124.

125.

128.

132.

135.

Questão: 57 de 186

60b412be0905e95e569724a8

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Polícia Militar do Estado de São Paulo

Cargo(s): Cabo da Polícia Militar

Ano: 2015

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

falsidade e falsidade.

falsidade e verdade.

verdade e verdade.

verdade e falsidade.

Questão: 58 de 186

60b412c50905e95e54981056

copy

Banca: VUNESP

Órgão: Polícia Militar do Estado de São Paulo

Cargo(s): Cabo da Polícia Militar

Ano: 2015

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

7.

6.

5.

4.

Questão: 59 de 186

619e4c570a9d0653433f3c22

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: Polícia Civil do Distrito Federal

Cargo(s): Agente de Polícia - Civil

Ano: 2021

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Luís, Fernando, Paulo, Carlos e Marcos, suspeitos de terem praticado determinado crime, foram convocados para depor. Na delegacia, ocorreram os eventos descritos a seguir.

* Marcos e Carlos preferiram ficar em silêncio.

* Fernando afirmou que o culpado era Marcos ou Carlos.

* Luís afirmou que o culpado era Fernando ou Carlos.

* Paulo afirmou que o culpado era Marcos ou Fernando.

Considerando que exatamente dois deles são culpados e que, em 2021, todos eles terão mais de quinze anos de idade, julgue os itens a seguir.
Se os três que se pronunciaram mentiram nas afirmações, então os culpados são Luís e Paulo.

Questão: 60 de 186

62015a190905e97e5857300f

copy

Banca: CESPE / Cebraspe

Órgão: DPU

Cargo(s): Contador

Ano: 2016

Matéria/Assunto: Raciocínio Lógico > Problemas de verdade/mentira

Quatro candidatos a uma vaga de emprego em uma agência
de detetives deverão passar por um teste de raciocínio lógico, que
consiste em entrar em uma sala e descobrir em qual das duas pastas
sobre a mesa, uma vermelha e outra verde, estão seus respectivos
contratos de trabalho — os quatro contratos estão em uma mesma
pasta. Cada um deles poderá fazer uma única pergunta a um de seus
dois possíveis futuros chefes: um responderá sempre com a verdade
e o outro sempre mentirá. Os candidatos não sabem, todavia, qual
dos dois chefes falará a verdade e qual mentirá.


O candidato 1 perguntou a um dos chefes em qual pasta
estava o seu contrato; ouviu a resposta e saiu. O candidato 2 fez a
mesma pergunta do primeiro candidato só que, casualmente,
escolheu o outro chefe, ouviu a resposta e se retirou. O candidato 3 entrou na sala, pegou uma das pastas nas mãos e perguntou a um
dos chefes:


— O seu amigo me diria que nesta pasta se encontra o meu
contrato?

Ouviu a resposta e saiu. Entrou o último candidato e, com
o dedo apontado para um dos chefes, perguntou ao outro:

— Em que pasta ele diria que está o meu contrato?

— “Na verde”, foi a resposta que ele obteve.


Com base nessa situação hipotética, julgue os itens a seguir.
Considere que a pasta que o candidato 3 tenha segurado quando entrou na sala seja aquela que continha os contratos. Nesse caso, a resposta do chefe a quem ele dirigiu a pergunta será “Sim”.