Modelo Espiral: produto final é entregue 
rapidamente

Modelo Incremental: produzem o sistema de forma incremental até a sua versão final

Metodologias Ágeis: dura de 1(uma) a 4(quatro) semanas e ao final de cada iteração deve haver entrega ao cliente

Modelo em Cascata: componente do sistema é entregue por fases, podendo acontecer paralelamente.

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A escolha do modelo de ciclo de vida de desenvolvimento de software é crucial para o sucesso do projeto. Cada modelo oferece diferentes abordagens e benefícios dependendo das necessidades do projeto. Vamos detalhar cada modelo e entender a correção das alternativas apresentadas:
 
 
 <ul>
 <li>Modelo Espiral:
 Este modelo combina elementos do modelo cascata e prototipagem em etapas, enfatizando a avaliação de riscos. Ele é um modelo iterativo, onde cada espiral representa uma fase do projeto. Cada fase inclui planejamento, análise de riscos, engenharia e avaliação do cliente, com o objetivo de mitigar riscos antes de se avançar para a próxima etapa.
 Avaliação: A descrição na alternativa A pode induzir ao erro ao sugerir que o produto é entregue "rapidamente", pois embora o modelo permita desenvolvimentos rápidos de protótipos, o produto final pode levar mais tempo devido à natureza iterativa e à necessidade de revisões frequentes.
 </li>
 
 <li>Modelo Incremental:
 No modelo incremental, o software é desenvolvido em incrementos funcionais; cada incremento agrega novas funcionalidades ao software. Cada incremento passa por suas próprias fases de requisitos, design, implementação e testes. O modelo é eficaz quando os requisitos para funcionalidades principais são conhecidos antecipadamente.
 Avaliação: A alternativa B está correta, descrevendo adequadamente que o sistema é produzido de forma incremental.
 </li>
 
 <li>Metodologias Ágeis:
 A abordagem ágil é uma resposta à ineficiência dos modelos mais tradicionais frente à necessidade de rapidez e flexibilidade. As metodologias ágeis, como Scrum e XP, se concentram em entregas rápidas e frequentes de pequenas partes funcionais do software, aproveitando o feedback contínuo do cliente para orientar o desenvolvimento subsequente.
 Avaliação: A alternativa C é precisa ao mencionar a duração das iterações e a entrega ao cliente ao final de cada uma.
 </li>
 
 <li>Modelo em Cascata:
 O modelo em cascata é um dos mais antigos e tradicionais, onde as fases do desenvolvimento (como requisitos, design, implementação, verificação e manutenção) seguem uma sequência linear. Cada fase deve ser concluída antes de passar para a próxima, e geralmente não há retorno a fases anteriores.
 Avaliação: A alternativa D é incorreta, pois afirma que componentes podem ser entregues paralelamente, o que vai contra a natureza sequencial e rígida do modelo em cascata.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Portanto, a alternativa correta é D.
 

</body>
</html>

Estruturação do modelo de banco de dados

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 .red {
 color: #e74c3c;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 O levantamento de requisitos é uma etapa essencial no processo de desenvolvimento de software. Esta fase é crítica porque define as bases para todas as funcionalidades que o software precisará executar. Vamos analisar a questão em questão e cada uma das alternativas oferecidas, determinando a mais correta com base nas atividades envolvidas no levantamento de requisitos.
 
 
 A compreensão do domínio, como substituiçao de alternativa correta D, está diretamente ligada à capacidade dos desenvolvedores e analistas de entenderem completamente o campo de aplicação do software. Essa entendimento é fundamental para realizar qualquer tipo de coleta e análise adequada dos requisitos.
 

 <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="block" style="font-size: 16px;">
 <msqrt>
 <mi>C</mi>
 <mi>o</mi>
 <mi>m</mi>
 <mi>p</mi>
 <mi>r</mi>
 <mi>e</mi>
 <mi>e</mi>
 <mi>n</mi>
 <mi>s</mi>
 <mi>ã</mi>
 <mi>o</mi>
 <mi> </mi>
 <mi>do</mi>
 <mi> </mi>
 <mi>D</mi>
 <mi>o</mi>
 <mi>m</mi>
 <mi>í</mi>
 <mi>n</mi>
 <mi>i</mi>
 <mi>o</mi>
 </msqrt>
 </math>
 
 
 Agora, vamos analisar porque as outras alternativas são incorretas:
 
 
 <ul>
 <li>A) Protótipo do sistema:
 Errado. O protótipo é uma técnica usada principalmente na fase de validação de requisitos com stakeholders e usuários para verificar a adequação do design e funcionalidades propostas, e não uma atividade de base no levantamento de requisitos.
 </li>
 
 <li>B) Estruturação do modelo de banco de dados:
 Errado. Esta é uma atividade que pertence à fase de projeto, especificamente à modelagem de dados, que ocorre após a definição clara dos requisitos necessários e validados.
 </li>
 
 <li>C) Desenho do processo futuro:
 Errado. Similar à alternativa B, o desenho de processos está mais alinhado com etapas de modelagem e design de sistemas que vêm após o levantamento e análise de requisitos.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 As etapas de engenharia de requisitos incluem a compreensão do domínio como um aspecto crítico, uma vez que ela fornece a fundação sobre a qual todos os outros requisitos serão construídos, verificados e validados.
 

 Portanto, a alternativa correta é D.
 

</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 A técnica adequada de levantamento de requisitos é fundamental para o sucesso de projetos de desenvolvimento de software. Diferentes técnicas podem ser aplicadas dependendo do tipo do projeto, da complexidade dos requisitos, do contexto em que o software será usado e das partes interessadas envolvidas. É importante entender as diversas técnicas de levantamento para escolher a mais apropriada para cada cenário.
 
 Vamos analisar cada alternativa apresentada nesta questão:
 

 <ul>
 <li>A) Técnicas transversais:
 Esta alternativa é considerada incorreta, uma vez que não é reconhecida como um grupo padrão de técnicas de levantamento de requisitos na engenharia de software. Normalmente, as técnicas são classificadas como tradicionais, grupo, prototipagem, entre outras, mas "técnicas transversais" não é uma categoria comum nesta área.
 </li>
 

 <li>B) Técnicas tradicionais:
 As técnicas tradicionais de levantamento de requisitos são amplamente utilizadas e incluem métodos como entrevistas, questionários, observação e análise de documentos existentes. São consideradas essenciais para obter uma visão direta das necessidades dos stakeholders e do ambiente de negócios.
 </li>
 

 <li>C) Técnicas de elicitação de grupo:
 As técnicas de elicitação de grupo ajudam a capturar requisitos por meio do diálogo coletivo e colaboração entre múltiplos stakeholders. Técnicas como brainstorming, workshops e sessões JAD (Joint Application Development) são comuns nesta categoria e são eficazes para alcançar consenso e compreender as várias perspectivas dos usuários.
 </li>
 

 <li>D) Técnicas contextuais:
 Essas técnicas focam na observação direta de como os usuários interagem com sistemas em seu ambiente natural. Incluem métodos como análise de tarefas e etnografia. São particularmente úteis para desenvolver softwares que se ajustem de maneira eficaz e eficiente às necessidades diárias dos usuários.
 </li>
 
 </ul>
 
 
 Entendendo que a técnica de "Técnicas transversais" não é um termo típico ou reconhecido na engenharia de software para o levantamento de requisitos, e que as demais alternativas representam grupos válidos e bem-definidos de técnicas, podemos confirmar a escolha da alternativa correta para a pergunta dada.
 

 Portanto, a alternativa correta é A.
</body>
</html>

<!DOCTYPE html>
<html lang="pt-BR">
<head>
 <meta charset="UTF-8">
 <style>
 body {
 font-size: 16px;
 line-height: 1.5;
 }
 .blue {
 color: blue;
 }
 .red {
 color: red;
 }
 math {
 font-size: 16px;
 }
 </style>
</head>
<body>
 Renato, como analista de negócios responsável pelo levantamento de requisitos em uma empresa de varejo, precisa escolher a técnica mais adequada para essa tarefa. O levantamento de requisitos é uma fase crítica no desenvolvimento de software, pois é necessário entender exatamente o que os usuários precisam e como o sistema pode atender a essas necessidades.
 

 Existem várias técnicas efetivas para a elicitação de requisitos, cada uma adequada para diferentes contextos e tipos de projetos. Vamos analisar as opções listadas na questão para identificar a alternativa incorreta.
 

 <ul>
 <li>A) Etnografia:
 Esta técnica envolve a imersão do analista no ambiente onde o sistema será utilizado, permitindo uma observação direta de como os processos são conduzidos no dia a dia. Esta abordagem ajuda a identificar requisitos implícitos e verificar a adequação do sistema às necessidades reais dos usuários. Portanto, é uma técnica válida para levantamento de requisitos.
 </li>
 
 
 <li>B) IADI:
 A alternativa menciona "IADI" como uma técnica de levantamento de requisitos. No entanto, este termo não é reconhecido como uma técnica padrão no campo de engenharia de software para o levantamento de requisitos. Sem uma definição clara e aceitação na comunidade de desenvolvimento de software, essa opção é claramente a incorreta.
 </li>
 
 
 <li>C) Questionários:
 Questionários são amplamente utilizados para coletar informações de um grande número de usuários, especialmente quando estão dispersos geograficamente. Esta técnica permite coletar dados quantitativos e qualitativos, ajudando os analistas a entender as necessidades de diversos grupos de stakeholders. Por isso, é uma opção correta e eficaz para o levantamento de requisitos.
 </li>
 
 
 <li>D) Prototipagem:
 A prototipagem é uma técnica onde um modelo inicial do sistema é construído para testar ideias, integrar soluções e coletar feedback dos usuários. Isso permite iterar e refinar os requisitos do sistema de forma prática. É uma técnica particularmente útil para esclarecer requisitos não bem definidos ou complexos através do envolvimento direto dos usuários. Assim, também é uma técnica correta para levantamento de requisitos.
 </li>
 </ul>
 
 
 Portanto, a alternativa correta é B.
 

</body>
</html>

Não é possível alterar a largura de uma 
polilinha, apenas unir duas ou mais polilinhas, 
desde que possuam a mesma largura

Unir duas polilinhas em uma única polilinha se 
elas compartilham uma extremidade

Converter arcos, formando uma polilinha: basta 
inserir EDITARC e arrastar o arco até que o 
mesmo encontre a extremidade de uma 
polilinha de mesma largura

Explodir uma polilinha composta em suas 
peças componentes: basta inserir EDITARPX e 
selecionar a polilinha

Questões de Tecnologia da Informação - Engenharia de Software - Engenharia de requisitos